开元大道东段X号院X号。 负责人孙某，经理。 委托代理人秦某，该公司法律顾问，特别授权。 原告马某诉被告洛阳元顺房地产开发有限公司（以下简称：元顺 ：一、医疗费4332元。事件发生后，原告马某共支出门诊治疗费228元、住院治疗费4064.6元及外购用具费40元，共计4332.6元，该事实有相关发票为证 ...

夏某丙参与了堵路。 12、证人杨某某的证言：2010年8月23日堵路事件中，夏某丁在堤上鼓动群众坚持堵路，还挨家挨户给老人家做工作，要他们 证言并无矛盾之处，故公诉机关的意见本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

为判决生效之日正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明，已发生法律效力的周口市中级人民法院(2006)周民初字第X号民事判决认定淮阳县水务局存在以下过错： 未提供符合《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》约定的土地及对毁林事件未积极协调解决是产生此次纠纷的次要原因，应承担本案的次要责任，根据其 ...

是否允许前旗造纸厂污水排入总排干的问题，其再未与巴盟水利处进行商定。 上述事实有以下证据予以证实： １、2004年７月28日水利部黄河水利委员会《关于黄河 没有征得上级部门同意的情况下，允许企业污水排入排干沟，违反法律规定。且其在此次水污染事件中没有履行监测水质职能，故对水污染造成的损害与三被告连带 ...

为判决生效之日正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明，已发生法律效力的周口市中级人民法院(2006)周民初字第X号民事判决认定淮阳县水务局存在以下过错： 未提供符合《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》约定的土地及对毁林事件未积极协调解决是产生此次纠纷的次要原因，应承担本案的次要责任，根据其 ...

仲裁庭于1998年2月24日在上海开庭审理了本案，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点 不能预见、不可能克服也不可能避免的，属于不可抗力事件。被申请人将政府调价证明传真给了申请人，依照法律规定及合同约定，被申请人均不应承担违约责任。 2． ...

对原告的诉讼请求应按责任轻重分别承担。原告应承担一定责任，学校和教师未能及时制止事件发生，应负主要责任。原告患有骨囊肿，不是伤害事故造成的，故该治疗费用 护理，故护理天数认定为174天。原告主张按50元/人的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳。原告的护理费共x+x=x元；4、交通费。原告请求的 ...

仲裁庭于1998年2月24日在上海开庭审理了本案，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点 不能预见、不可能克服也不可能避免的，属于不可抗力事件。被申请人将政府调价证明传真给了申请人，依照法律规定及合同约定，被申请人均不应承担违约责任。 2． ...

不同的概念。陈某等人明知上述区别，但既没有通过规范途径查明问题所在，也没有采取法律规定的诉讼、仲裁等合法方式维护其权益，却多次向社会公众散布有关双菱牌空调 其提议砸空调的地点，草拟不符合事实的“双菱牌空调，质量低劣，投诉无门，砸毁有理”的宣传语，并为其积极联系媒体采访该事件、发出可以开始砸空调的信号。 ...

下，本案当事人对对方提交的证据进行质证，综合双方当事人陈述及证据本院能够确认如下事实: 1、精品报社系事业法人，主办《精品购物指南报》。精品报社向本院提供 事件相结合的肖像是指权利人进入公共领域，其形象融入某公共事件，此时法律对权利人的肖像权予以限制，如果构成合理使用，即使未经权利人同意而使用其肖像， ...