，即使远东公司承担责任，根据法律规定，远东公司可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告远东公司在举证期限内提供了以下证据：1、远东 。 综上，依照《民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告俄罗斯远东海洋轮船公司赔偿原告五矿钢铁有限责任公司货物损失98，301.50美元 ...

、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对在 民法通则》第一百一十一条、一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告南天公司货损损失469，339.96美元及其利息(利息从 ...

县思中63”船财产全部损失。“富浩”轮应对本次事故负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失236，000元。 被告湛江水运公司、张某某、叶某某辩称：“富 十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告湛江市水运总公司船务公司赔偿原告徐某某打捞工程费1，500元、船员随身 ...

主张没有依据，不能成立。原告的其他请求，证据不足，不能认定。请求法院依法判决。 被告南通通宁海运有限公司在举证期限内提供了以下证据：1、《公司设立 海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告南通通宁海运有限公司清算组以南通通宁海运有限公司的资产为限赔偿原告南京凯华航运有限公司835， ...

是“藤县思中63”船超载所致，与被告无关。原告起诉被告没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明： 1.船舶及船员情况 “藤县思中63”船系 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告湛江市水运总公司船务公司向原告张某甲赔偿死亡补偿费26，176.50元、丧葬费4， ...

事故发生后，育洋公司一直积极与原告及有关各方保持接触，商谈善后事宜，并向法院提供了原告所要求的担保。上述事实表明，原告已经默认了天神公司无需对“天神”轮 共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告育洋公司和天神公司承担连带赔偿责任，赔偿原告损失2，819，083.03元及其 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：福建顶益食品有限公司。住所地：福建省福州市经济开发区快安延伸区X号地。 法定代表人：赵某某， 《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中远公司赔偿原告福建顶益食品有限公司货物损失65，275. ...

000美元货款的利息损失，利息自2002年10月1日起按月息千分之5.8计算至法院判决确定的付款之日止。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、高昌货运给怡 权利受到侵害为由要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。 综上，依照美国1936年《海上货物运输法》第3条第4款、《联邦提单法》第2条 ...

为327美元，按美元兑人民币1：8.27的汇率折合人民币2，704.29元(本判决所涉货币除注明为外币外均为人民币)。原告在国外为被告工作了8个月， 4，844美元。原告的行为已经违反了合同约定，应当赔偿被告损失。请求法院判令：1、原告偿还被告垫付的赔偿款17，000元；2、原告向被告支付违约金400 ...

原告门机、码头恢复原状所必需修复费用579．04万元及码头修复费用251．34万元承担赔偿责任。 触碰事故发生后至检测、鉴定、评估报告出具前计147天及恢复原状 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项的规定，判决如下： 一、被告马科斯成有限公司(（略）)赔付 ...