共同侵犯高某某商标权及构成不正当竞争的可能性，故江苏省高某人民法院对本案有管辖权。福记公司关于江苏省高某人民法院对高某某起诉其侵犯商标权及不正当竞争纠纷案 依法选择江苏省高某人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

。原、被告双方在光船租赁合同中约定了因合同履行发生的争议由上海海事法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百 规定，裁定如下： 一、准许被告珠海市日茂电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送厦门海事法院管辖。 如不服本裁定，原告华港国际船务有限公司可在裁定书 ...

银行北京分行、中信实业银行、上海联合财务有限公司、德意志银行香港分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定， 之间不存在优先权的问题。故本案不成其为一诉，不具备诉的要素，法院应驳回原审原告的起诉。 本院经审查认为，在国际私法中“识别”是指在适用 ...

送达起诉状后，被告哈尔滨市地下建筑工程公司提出管辖权异议，认为按照《合作合同》的约定，本案应由仲裁机构管辖。 原审法院认为，本案系因履行中外合作经营企业 诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖异议。 哈尔滨市地下建筑工程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定， ...

)、原审被告吉林化学工业股份有限公司(以下简称吉化公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第X号民事裁定，向本院 公司与吉化公司有约束力，该条款不能约束WP公司对淞美公司起诉的管辖权。WP公司虽然与淞美公司没有合同，但亦不影响对其侵权行为的 ...

吉林市淞美醋酸有限公司(以下简称淞美公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31-X号民事裁定，向 赔偿纠纷；2、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，被上诉人即使以侵权为由起诉上诉人，亦属于某行合作经营 ...

确定其财产状况和着落，本案即使需要委托执行，现阶段也无法确定应当委托的具体法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《 案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 管辖权异议审查和复议期间，不 ...

受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 德利公司上诉认为，原审法院驳回德利公司管辖权异议的理由是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入2008年7月2日租 船合同有两份，其中由大方公司与雅鹰公司签订的租船合同约定纠纷由上海海事法院管辖，另一份由雅鹰公司与x签订的租船合同约定至伦敦仲裁，并适用 ...

借贷纠纷一案后，被告李某某，河南凯利达建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告的合同签订地履行地是在原阳县，故原阳县法院有管辖权。原告起诉的第二被告住所地在郑州市。所以郑州市金水区人民法院也有 ...

在合同第十条中明确约定“合同履行中如有纠纷双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖 本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...