首华公司）与被告北京金冠液压机械厂（以下简称金冠液压厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。首 义务。但金冠液压厂2007、2008年拖欠首华公司供暖费4560元，经多次催缴至今未付。现起诉要求金冠液压厂给付供暖费4560元并承担本案诉讼费。 被告金冠液压 ...

首华建设公司）与被告北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二建设工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。 强制继续履行的特点。首华建设公司与市政二建设工程公司之间就张斌所住房屋虽未签订书面供暖合同，但首华建设公司长期提供供暖服务，其与市政二建设工程公司 ...

乙。 原告北京市望京实业总公司（以下简称望京公司）与被告北京华亚粮油食品贸易公司（以下简称华亚公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月11日 证据外，另有当事人陈述在案佐证。 本院认为：望京公司与华亚公司签订的供暖合同是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 ...

原告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮 公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004－2008年度的供暖费。 上述事实，有房修一公司 ...

（略）。 原告北京市建工锅炉压力容器工程公司（以下简称锅炉公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称建筑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月 四条之规定，判决如下： 被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程公司供暖费一万五千六百三十九元五角 ...

。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘 号，建筑面积66.3平方米。此处房屋为首华公司负责供暖且首华公司一直履行供暖义务。但轮胎公司2008年拖欠首华公司供暖费1591.2元，经多次催缴至今 ...

京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小 供暖。原、被告间形成事实上的供暖合同关系。华远公司一直履行供暖义务。但凤凰公司拖欠2008-2009年度的供暖费1821.90元，经多次催缴至今未付。 ...

供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京崇远物美商业有限公司(以下简称崇远公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 等证据在案佐证。 本院认为，金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

首华公司）与被告北京市塑料研究所（以下简称塑料研究所）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。首华公司 认为：贾二凤系塑料研究所退休职工，首华公司与塑料研究所之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。 ...

原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）与被告北京市X镇建筑工程公司(以下简称城镇建筑公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李 费明细表及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华建设公司与城镇建筑公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效 ...