对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《硫》文的服务之情况进行证据保全，《硫》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某系《硫》文之作者。《硫》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《臭》文的服务之情况进行证据保全，《臭》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某甲系《臭》文之作者。《臭》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《一》文的服务之情况进行证据保全，《一》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某系《一》文之作者。《一》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 林某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《燃》文的服务之情况进行证据保全，《燃》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 梁某某系《燃》文之作者。《燃》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《论》文的服务之情况进行证据保全，《论》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 梁某某系《论》文之作者。《论》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《低》文的服务之情况进行证据保全，《低》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《低》文之作者。《低》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《自》文的服务之情况进行证据保全，《自》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某系《自》文之作者。《自》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《粘》文的服务之情况进行证据保全，《粘》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《粘》文之作者。《粘》文作为学位论文文字 ...