某、王某与段某、彭某共同分得位于（略）安置房，房屋共X层，依据当地拆迁安置补偿方案和安置协议，该房屋属于段某、王某和段某、彭某共同所有， （五）违反法律或者社会公某利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第七十 ...

。起诉后，一审被南川法院判决驳回诉讼请求，二审被第三中级法院改判为宣告合同无效。被告文X故意隐瞒与妻子离婚的事实，并将该房的产权证、夫妻结婚证、 [2009]X号民事判决书，证人杨某某的证言，2007年10月14日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，南川法院2007年12月3日，和三中院 ...

所有权，对该房屋具有处分权后，持《公宅居住证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》等通过中介所将房屋卖给了上诉人，是王某的真实意思表示，不违反任何法律规定及损害 依法有效，其利益应受法律保护，请求依法撤销原审判决，改判商某与王某、张某乙之间房屋买卖合同无效，改判上诉人赵某与王某、张某乙之间的房屋买卖合同有效， ...

某向某房管所出具一份《拆迁安置莲花街X栋X室事由的报告》，要求减免相关费用等。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人 约定了用某指挥部的名义签订的拆迁合同全部内容和法律责任均由某房管所负责承担，虽然上诉人左某是与某指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议，但是某指挥部已将该 ...

日签订房屋转让协议，而本案所涉房产直至2010年10月21日才经登记确认房屋权利人，该房产系被告与案外人柯某共同所有，被告在签署该协议时并未取得共有权 的质证意见及本院的认证意见如下： 1.宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁补偿安置协议书X号和84—X号、拆迁调产结算清单（附件）各一份，用以证明涉案房产原 ...

属于善意取得，故要求确认两被告就系争房屋签订的转让合同无效，判令该房屋产权归原告和被告胡某某共同所有。要求被告胡某某将该房屋的拆迁安置协议、房屋款项代扣单 、诚实信用的原则。因被告胡某某、陈某在签订涉案《房屋转让合同》时，被告胡某某提供的房屋拆迁补偿协议、房屋预订联系单等有关材料上均显示系争房屋的所有 ...

独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认农行渝中支行与三优房地产公司、港腾物业公司所签订的（渝房2000）抵押第X号房地产抵押合同无效。 一审法院认为，本案所涉的 案件若干问题的意见》第二十一条，在债权的清偿顺序上，汽车运输公司作为被拆迁安置人，其权利的确优先于农行渝中支行的抵押权，但该条针对的是执行程序 ...

签订了徐矿集团义安煤矿工人村整体搬迁补偿安置协议，拆迁补偿安置方式为定销安置房，拆迁方应支付总补偿款为x.74元（房屋拆迁补偿费、搬迁补助等费用扣除相关费用） ，1、上诉人的上诉理由不成立，属无理上诉，应依法驳回。2、一审认定房屋买卖合同无效，不正确，应依法有效。李某父母病故后，李某作为户主，代理其 ...

。 被告周口饭庄、伊联实业公司共同答辩称：一、本案联合建房协议属无效合同。1、本案联合建房协议属于享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与 大厦与郑州市土产杂品总公司城东路炊机建材批发市场二商场签订拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、河南省行政事业性收费专用票据、工商银行转账支票、国有 ...

合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，刘某作为 共同财产的问题，被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证。从被告与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议书》来看，也未确定被告 ...