的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。2、法院认定涉诉物品、房屋所受损失无法确定没有任何事实依据。在没有开庭的情况下， ，因此属明显的侵权行为。这样的民事案件法院不受理不符合法律规定，请求中院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，原审在程序方面确有不妥，应予纠正。依照《 ...

于2011年2月15日立案受理。依法由审判员万福建适用简易程序于2011年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。...

借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告都某某申请笔迹鉴定，本案中止审理。原告委托代理人 。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题 ...

案，本院于2010年12月24日立案，依法由审判员万福建适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告伍某某、刘某 提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第二百 ...

风险提醒书及开庭传票，同年9月10日，由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代某人张晓峰、被告河南三建公司的委托代某人孙国强 不能代某公司，由于河南三建公司在本院（2008）济民二初字第832-X号民事案件中对本院调取的证据真实性无异议，河南三建公司所提出的陈发贵仅是协助、 ...

正当竞争法》第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《消费者权益保护法》等相关规定，争议 一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人王某乙、被告李某某及其委托 判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。...

正当竞争法》第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等 一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

正当竞争法》第二条、第五条、第九条以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等 一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

起诉状副本、开庭传票等法律文书送达被告。后依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的代理人李宁霞及被告翟某某的委托代理人齐波到庭参加诉讼。 中有两方即翟某某、×××陈述一致，且（2007）济中民一终字第X号民事案件中，翟某某证言是原告提供的，故本院对被告翟某某陈述予以采信。 根据 ...