认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该合同无效， 当事人的上诉及答辩意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有 ...

开始至结束的一切法律责任，故乙方应予以理解和配合，原签订的协议依旧有效。二、2003年6月17日的协议书中确定“甲方资金投入”是指甲方为保证项目顺利实施应筹集 的义务的主张缺乏依据，本院不予采纳。 2.该两份协议是否因凯洲实业公司于2007年4月1日向崔某发出解约通知而解除，凯洲实业公司应否将协议约定 ...

具有事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏大航 内拒绝延展对缘起公司承办全国选拔赛授权的期限,致使缘起公司无法履行与多芬学校所签合同中的义务,并保障多芬学校的合同权利,最后退赔多芬学校35万元。 ...

侯某村民事调解委员会出具证明称协议双方未执行，所以2006年9月10日的调解协议无效。 原审认为，2006年9月10日的协议是否无效不是由侯某村民事调解 的强制性规定。”显然2006年9月10日的协议并没有上述情形，该协议应属有效协议，双方应承担继续履行协议的义务。被告将原告的三间瓦房拆除，并将原告的 ...

两个人，上诉人同意就已超过半数了。并且事实上上诉人与李某某签的是联营合同，上诉人同时转让合同的权利和义务，法律并未规定须征得另一方同意。所以，原审以 的价格转让给被上诉人吴某某的行为是否有效，还需重新作出认定。由于该药店已被原审第三人李某某转卖，所以，上诉人与被上诉人之间的转让协议是否应继续履行，也应 ...

是被上诉人的哥哥，按照规定，朱某福不是本村村民，所以当时签了协议后又在同一天签了另一份协议，把房屋卖给被上诉人；对证据三真实性无异议，但是卖房钱 确认。在此，本院不再赘述。 根据审理确认的事实及双方当事人的诉辨主张，本院认为本案的争议焦点在于：双方签订的卖房协议是否有效。 本院认为：（一）根据审理确认 ...

[证Ⅰ（2）]，上述材料中二原告未参与亦未签名，二原告的名字是由卢某丁、卢某光代签的。2006年11月1日，华顺公司向工商部门提交了 原告等股东不发生拘束力。 四、关于2006年10月19日的“股东会决议”、“股权转让协议”是否有效 庭审查明，上述“决议”和“协议”系卢某丁、卢某戊为办理股名变更的工商 ...

提起诉讼，要求确认原、被告所签土地转包合同有效。在审理过程中，被告唐某某否认双方协议书上的名字是自己所签，原告周某提出鉴定申请，要求鉴定原、被告双方所签的协议上唐某某的名字是否系唐某某本人所写。2009年1月13日，吉林省公正司法鉴定中心出据的吉公正[2009]文鉴字 ...

税x.50元，还是林康医药公司应向河大制药厂交纳税金91万元。3、河大制药厂是否应承但由于其单位职工曾琴销售百消丹而应向林康医药公司支付的产品价值及 以河大制药厂的名义申报、生产加工、销售，由林康医药公司支付费用的加工承揽及共同协作协议，真实有效，双方应善意、全面地履行合同内容。从河大制药厂X年X月X ...