、原告是否丧失诉讼时效；5、原告的损失金额及依据。 （一）、关于被告的管辖权异议； 本院认为，原投保人龙佑仔与被告在保险单中约定合同争议解决方式为“提交 工时费用，本院认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票给 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 五建公司申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。首先，仲裁委没有依据仲裁规则及时披露仲裁员信息，导致五建公司对仲裁庭组成人员的 开庭时，五建公司已经于2009年8月28日向仲裁委提交《管辖权异议申请书》，该申请符合法律程序。由于五建公司与佛山陶瓷公司之间既无合同约定的仲裁 ...

于2008年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程涛独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年6月11日裁定驳回管辖权异议 证明被告已付款70万元（含保证金20万元）。 原告对被告出示的证据的真实性无异议，但认为20万元保证金已归还被告。 经审理，本院查明如下法律事实： （一） ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院审理本案程序错误。1.一审法院对于本案没有管辖权。2.仙客林饭庄起诉新华国旅错误。2008年2月14日 陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。 新华国旅在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2009年2月23日做出有管辖权 ...

不是同一法律关系，原审法院对其申请不予采纳并无不当。拓博公司提出的管辖权异议，属于程序问题，不属本案实体审理范围。据此，拓博公司以原审判决程序违法的上诉理由也不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故新乡市红旗区人民法院将本案移送至新乡市牧野区 规定的期限内并没有提出管辖权异议，因此本案由新乡市牧野区人民法院管辖并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民 ...

长生公司）与被上诉人邹某某买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院依法受理后适用简易程序于2008年8月7日作出（2008）九法民初字第X号民事判决，长生公司对 在收到之日起十五日内提出答辩状。上诉人在答辩期限内并未提出管辖异议，应视为放弃对管辖权异议的权利；被上诉人在一审中提交的《收条》、《渝x雅阁 ...

定于2008年2月27日上午九时开庭。中X公司于2008年2月1日提出管辖权异议申请，郑州市金水区人民法院于2008年2月15日作出（2008）金民二初字 人所提上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

于2007年10月22日受理后，被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2007年12月11日以（2007）株中法民三初 广东省佛山市中级人民法院、广东省佛山市南海区人民法院《民事裁定书》，证明人民法院对本案有管辖权。 证据15、第x号“红牛”商标注册证、转让证明、续展证明及维持商标 ...

灵化集团公司、桐沟金矿承诺的保证方式为连带责任保证，与债务人处于同一清偿程序，故南方化肥公司作为债权人可以要求灵化集团公司、桐沟金矿承担保证责任。 异议已超过答辩期限。因此，上诉人桐沟金矿关于管辖权异议的上诉理由不予采纳。 原审法院确实存在重复立案的情况，但原审法院最终在上海市第二中级人民法院裁定同意 ...