继承人宋某碧尽了主要扶养义务或者与被继承人宋某碧共同生活的事实，故宋某甲提出遗产应归其所有的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条(二)项、第 某丙、宋某丁、宋某戊有扶养能力，却从未对宋某碧尽赡养义务，并且双方争议的房屋是陈某某与宋某碧共同劳动的结果，且是陈某某现在唯一的安居之所，应当 ...

被告刘X辩称：原告的陈述均是事实，但原告未对王XX尽赡养义务，不应分得遗产，表示系争房屋应由三被告均等继承。 被告刘XX、刘XX辩称：原告的陈述均是事实，同意原告诉请。 经审理查明：原告王XX系王XX长女，王XX与刘XX再婚后生育二子一女，即本案被告刘X、刘X、刘XX。刘XX于1981 ...

死葬由黄XX负担，所属宋XX的一切财产归黄XX继承”，黄XX是宋XX的儿子，是法定的赡养义务人和继承人，该内容符合法律规定，有效。宋XX死 黄XX停止侵权行为，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并 ...

。 原告徐a诉称，被告系原告外甥。原告父母共生育包括原告在内兄妹四人，父母与兄妹相继去世，其中大姐尹a终生未婚无子女，去世后留下x路x弄x号x室 后对生母尽了一定的赡养义务，其也仅可依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条的规定，分得生父母的适当的遗产，而并不必然 ...

某丁辩称，该房屋有其出资1000元；其父亲在病重期间，其和尹某乙尽赡养义务较多，在父亲去世后其出资1000元办理丧葬事宜；2005年，其出资2000元为 。原、被告均认可该房屋在装修前的价格为x元。依据我国继承法相关规定，在处理同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即原、被告双方对尹某成个人遗产 ...

继承人师XX，也从未共同生活在一起，没有形成抚养关系，也没尽到赡养义务，故无权继承师XX的遗产。母亲患病期间，都是我们三个子女在照顾，因被告张XX家庭 原告张XX、被告张XX。张XX于1947年死亡。张XX于1964年4月21日与被继承人师XX结婚，生育了被告张XX、张XX、张XX，未收养其他子女。师 ...

、老四王某丁耕种，凉场和菜园0.3亩由老二王某青、老四王某丁耕种。有遗产玉米200斤、小麦600斤、现金150元、煤球300块、大立柜1个、小立柜1个、 乙诉称对该耕地承包权进行分割继承的请求不予支持。原告王某甲诉称的玉米、小麦、现金系被告王某青、王某丁2008年应给付其母亲的赡养物品及费用，其母在二 ...

法院认为，原告与二被告系兄妹关系，对父母去世后所留遗产，原告与二被告均为第一顺序继承人，均有继承的权利。1999年6月25日二被告在原告未书面放弃继承， 三、争议房产主要由上诉人筹资所建，二被上诉人在被继承人在世期间有能力却不尽赡养义务，对争议房产应当少分或不分。故原审法院认定事实不清，适用法律错误， ...

资源局又将中营街X号房屋《国有土地使用证》颁发给陈某甲，但注明“该宗土地使用权与陈某丁共同使用”。 1993年陈某甲将自己中营街X号《房屋共有权证》和陈某 某章、金观秀夫妇的遗产，原告陈某丁和被告陈某甲是被继承人的子女，均对被继承人尽了主要赡养义务，依法对中营街X号房屋享有均等的继承份额。原告江某乙， ...

乙仅以其与郭某祥在一起吃过一个月饭并照顾了郭某祥为由，要求继承郭某祥的遗产与法无据，不应支持；1、第三人郭某丙主张六间草房东头一间属 的书面证言和所在村委会的证明以及该村X村民联合出具的证言以证明郭某乙对叔父郭某祥尽赡养义务并应享有剩余两间半草房的继承权。 郭某甲对上述证言认为证人未到庭作证不予质证， ...