号房屋所有权证项下房产在空间上存在重合交叉现象（房管部门为何会在档案登记中出现这个问题，本案不作评判），但王某振郑房权字第x号房屋所有权证办理在先，且 其父亲在生病期间进行了照顾，而不能充分证明其二人比其他赡养义务人对被继承人尽了较多赡养义务的事实。赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务 ...

二被告向法庭提供书证一份，即：2011年9月1日关于翟某反映住房问题的调解意见。证明被告已经给原告提供住房，并愿意承担生活费用。 经庭审质证， 承担本案诉讼费用。 本院认为：我国依法保护老年人的合法权益，对待老人应尊重和善待，家庭赡养是老年人养老的主要方式，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料 ...

X、韩XX未作答辩，也未向本院提供证据。 第某人刘1辩称，关某父母的养老问题，理应由刘X承担，第某人刘1已负担多年。房子建造第某人刘1出了 的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法定的义务，被告刘X不赡养父母的行为不仅违反法律规定，而且违背了道德规范。从 ...

均未改变原一审判决内容。2006年8月22日，原告到法院起诉，要求重新解决赡养问题。2006年11月27日原审法院作出（2006）第X号民事判决，责令二 还从村委会领取租赁费80元，粮补60元，满60周岁老人补助100元。原审认为，子女有赡养父母的义务，二被告已经按法院判决履行提供住房、给付生活口粮及 ...

不尽赡养义务，其余四被告也不能对原告的赡养问题达成一致意见。请求依法判令五被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费200元；医疗费各自承担五分之一。在 应履行赡养义务。原告要求被告魏某乙、魏某丙每人每半月轮流照看老人，符合农村习俗和日常习惯；其要求其余三被告每人每月支付赡养费100元，数额适当，且并未 ...

由他人蒋某保掌握，至今也未从该15万元存折中支取一分钱给原告唐某作赡养费用，但三被告在2010年期间给付了原告唐某稻谷200斤，在原告唐某生日时 事实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人唐某老年忍受丧子之痛，应从各方面给予老人的安慰和关心，不应认为还有其他子女可以养老人而忽视了老年人的权益。被上诉人 ...

日，原告至（略）人民调解委员会要求帮助其解决第一被告所借的50,000元未返还问题，同时也表明她的钱，不同意第一被告保管。同年8月9日，调解委员会召集原 于法无据，本院不予采信。原、被告系母子关系，孝敬赡养老人、尊重老人意愿、让老人安度幸福晚年是做子女的本分，也是美德。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

父亲病重，被告没有主动给过一分钱，造成雇人照顾、治疗的经济困难，而且被告以照顾自己的父亲或工作为由拒绝看望和赡养老人，甚至两次不让我用车回老家看望老人。被告的 所称的与事实不符。原告在起诉状中关于原告父亲的赡养问题不属实，我一直赡养原告父亲。原告在起诉状中所列的离婚理由，根本不是事实，我俩之间的感情很 ...

主张一次性支付其x元生活困难补助金无法律依据，且被告尚另有一子，仍然有赡养父母的义务，故本院认为仲裁裁决驳回该项请求并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于 困难补助金的诉讼请求是否得当。现分别评述如下： 一、周某祥的工资问题。本案中，上诉人周某某、刘某某为了证明死者周某祥在被上诉人兴源公司工作期间的月 ...

已购买墓地的事实，却没注意到这样做违背了老人的遗愿，忽视了今后可能被迫迁移的风险，默认了不合法。上诉人身有残疾，常年生活在轮椅上，因为疾病早已病退，现在 丙不服原判上诉称：上诉人与被上诉人系姑侄关系，因上诉人与被上诉人的二位伯父在安葬祖父母的问题上存在分歧；被上诉人在和两位兄长共同为祖母办完丧事后，刚 ...