的身份针对方某倩体系列（粗倩、中某、细倩）在中某版权保护中某申请著作权登记，登记作品为美术作品，该登记证上记载的完成时间为2000年7月7日， 该产品具有的本质使用功能。汉字某库产品虽然直接由相关数据以及用以调用这些数据的计算机软件程序等构某，但该产品的本质使用功能并不在此，而在于通过计算机软件程序对 ...

，故命名为倩体。2000年8月31日，该字库字体首次发表，后申请了著作权登记。倩体字库字体在创造过程中凝聚了我公司技术人员大量的创造性劳动， 的行为，而最终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。方正公司表示涉案软件只限制于个人或非商业性使用。法庭询问方正公司最终用户如何才能得知方正公司针对使用 ...

公司支付2万元作为和解金；商界源创公司于2005年3月15日向北京市第二中级人民法院申请撤回起诉；和解协议自三方签字之日起生效。2005年3月14日，网之易 的许可方的名称为网易（x：NTES）证明“网易搜霸1.0.5.2版”软件的著作权人是网之易公司，法律依据不足。商界源创公司关于“网易搜霸1.0. ...

支付2万元作为和解金；商界源创公司于2005年3月15日向北京市第二中级人民法院申请撤回本案起诉；本和解协议自三方签字之日起生效。2005年3月14日，网 2版”软件。在“网易搜霸2.0.1216.2版”软件中，不存在原告商界源创公司在本案中主张侵犯其著作权的图形。 经本院比对，“网易搜霸1.0.5. ...

公司支付2万元作为和解金；商界源创公司于2005年3月15日向北京市第二中级人民法院申请撤回起诉；和解协议自三方签字之日起生效。2005年3月14日，网之易 方的名称为网易（（略）：NTES）证明“网易搜霸1.0.5.2版”软件的著作权人是网之易公司，法律依据不足。商界源创公司关于“网易搜霸1.0.5 ...

上有销售单位盖章确认，没有证据显示存在调换的可能，据此，原审法院认定侵权软件是被告制造。 原告要求被告支付违约金某赔偿损失的依据主要是合同关于“被告必须 。 本院认为：英特维公司根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》的规定，向国家版权局申请计算机软件著作权，依法取得名称为（略）(中文版)[简称（略） ...

该说明自2005年4月1日开始生效。2005年3月15日，商界源创公司申请撤回对该案件的起诉。2005年3月15日，本院制作了(2005)二中民初字第X号 2版”软件。在“网易搜霸2.0.1216.2版”软件中，不存在原告商界源创公司在本案中主张侵犯其著作权的图形。 经本院比对，“网易搜霸1.0.5. ...

，进行与原告相同的科研开发项目，将原告的商业秘密和经营信息带入淄博万洲软件科技发展有限公司，向原告的营销客户推销原告享有知识产权的城建档案数字化综合管理系统 以证据问题为由向本院申请撤诉，本院于某日做出（2006）淄民三初字第44民事裁定，准予原告四维公司撤诉。 上述事实，由计算机软件著作权登记证书、 ...

公司未作答复。 2006年1月6日，浙江省杭州市拱墅区公证处应浙江天册律师事务所申请，对从中搜网上的“网络猪之家”上浏览相关网页、下载电影《无极》的内容及 上传至其网站供公众下载，存在侵权的故意，侵犯了该电影相关著作权人的权利。 关于网络猪软件，如中搜公司所述，作为网络工具，其本身并不存在是否侵犯电影 ...