交通警察支队五队(以下简称市交警五队)现场勘察、集体研究后，认定刘某丁驾驶机动车拖拉车辆时，连接装置不牢固，负此事故全部责任，宋某甲无责任。 以上事实有被告孙 协议。由此可见，孙某某与刘某戊、赵某之间是一种口头的货物运输合同关系。根据《公路货物运输合同实施细则》第十一条第三款第二、三项规定，承运方负责 ...

实际所有人为金达公司，2010年6月26日金达公司从佛山市X区丰实业发展有限公司运输分公司购买，但至今尚未办理过户手续。唐某是金达公司聘请的司机。金达公司 上诉理由亦不能成立。4、天安保险常德支公司上诉称本案肇事车辆在同一年内发生两次交通事故，原审未按合同约定在计算赔偿金时加扣10%的绝对免赔率，但其 ...

指定的区域砍树枝。原告与其他三人砍了一车树枝，当日20时许，原告乘被告租用车辆返回武陟，当原告乘坐的柴战成驾驶的三轮车行至孟津县X镇X村南 树枝按时、安全运回是另一法律主体柴战成的职责和义务。该义务是柴战成与上诉人之间因货物运输合同法律关系而产生的。故此，被上诉人在为货物(树枝)承运人之运输行为服务时 ...

高度不符合有关规定，另一方面是被告徐某某、赵某某在没有营业执照的情况下接受原告车辆的修理，所以被告电力公司和徐某某、赵某某应承担相应的民事责任，而原告 依据，故不承担任何赔偿责任。 被告徐某某辩称，被告徐某某与原告形成的是运输合同关系，原告作为汽车驾驶员将机动车停在高压线下升降，具有过错。甘州区电力 ...

每车100元计酬。唐某某与易某某未签订合同，口头约定该次检尺按100元计酬。卖方李某乙租用被告李某甲湘x货车运输木材。买卖双方在广西资源县完成检尺 另李某甲向医院垫付医疗费300元。 本院认为，本案原告易某某因被告李某甲驾驶车辆盲目行车造成交通事故所致的人身损害而引发的纠纷，案由应定为道路交通事故人身 ...

事实依据，故不承担任何赔偿责任。 被告徐某辩称，被告徐某与原告形成的是运输合同关系，原告作为汽车驾驶员将机动车停在高压线下升降，具有过错。甘州区电力公司 民事赔偿责任。被告赵某在没有取得法定资质的情况下，答应并前往出事地点修理车辆，是造成原告受到伤害的一个诱因，所以也应承担相应的民事责任。被告甘州区X ...

从2008年5月20日至2011年5月19日以每月15000元的租金租用本案涉案车辆，并约定该车由原告禹昌公司派两名司机驾驶。鹤壁市信裕旅行社 ，除承担上述责任外，加扣每天使用费1000元。如因原告禹昌公司原因解除合同的，一次性赔偿鹤壁市信裕旅行社有限公司人民币10万元。 原告禹昌公司于2009年6月 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,被告王某甲曾经营一辆大货车从事货物运输。2010年8月初，被告王某甲雇佣原告为其从事跟车服务。2010年8月 二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某丁辩称，其没有雇佣王某乙，也没租用车辆，王某乙装车是他的职责，其不应承担任何责任。原审法院认定事实清楚， ...

了交强险。本案中，原某系豫x号农用三轮运输车上的乘客，即交强险条例第三条所称的被保险机动车辆的本车人员，故根据交强险条例第三条 生前抚养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

了交强险。本案中，原某系豫x号农用三轮运输车上的乘客，即交强险条例第三条所称的被保险机动车辆的本车人员，故根据交强险条例第三条 生前抚养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...