的关联性提出异议，认为原告方没有按照交警部门针对本案所作出的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任划分责任，同时由于死者亲属的过错才导致停尸那么久，这 程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又 ...

，胡某丁、王某甲及车上乘客李其蔚受伤的交通事故。经天门市公安局交通警察大队认定，胡某丁负此事故的全部责任，王某甲与李其蔚无责任。王某 根据本案的实际情况酌定4000元交通费并无不当。 三、关于原判决按照2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算王某甲、王某乙的相关损失是否正确的问题。根据《人身损害 ...

郭某某驾驶的小型货车，属其出资购买，未办理牌证等手续。 湖北省2008年度道路交通事故损害赔偿标准统计城镇居民人均年纯收入为x元，人均年生活消费支出为8701元； 元，因郭某某与肇事司机吴某某负同等事故责任，因而胡某乙主张损失总额的50%，即x.28元。但原审判决认定胡某乙损失总额为x.04元，判决 ...

向步行的郑某某左脚碾伤。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，丁某某负事故的全部责任，郑某某不承担事故责任。郑某某受伤后，在潜江市中心医院住院治疗 3月，郑某某起诉时诉请的残疾赔偿金、护理费系以《2009年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。2010年5月18日一审庭审时，《2010年度湖北省道路 ...

责任。故原审判决根据公安交警部门的《道路交通事故责任认定书》责任认定，判决贺某某承担40%的责任，王某甲承担60%的责任，并无不当，本院依法予以维护。 人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，按照城镇居民的相关标准计算其损害赔偿费用，并无不当，蠡县保险 ...

，共计人民币726,862.50元。 被告上海芷新客运有限公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、 ，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。本案交通 ...

九级伤残。支付鉴定费780元。 四、本次事故经清丰县公安局交通警察大队认定：原告牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十六条 确切证明，本院不予确认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在道路交通事故责任强制保险项下赔偿原告牛某某医疗费x元，财产损失776元，护理费 ...

年9月18日作出徐公交巡认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认为耿某某“在其驾驶经检验驾驶机件不符合技术标准的机动车在徐州市天龙酒类饮料批发市场院内发动起步时 胡某某、熊某某、王某乙、王某丙答辩认为：一、公安机关对本起交通事故责任认定是正确的，一审法院予以确认并无不当。上诉人在上诉状中对事故经过 ...

公安局交通警察大队，清公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书认定被告卢某甲驾驶机动车借道通行，妨碍了所有借车道内车辆的正常通行，违反《河南省道路 起事故的次要过错，应负此道路交通事故的次要责任。原告纪某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的具体安全隐患的二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路 ...

本次事故损失是由被告姜某某醉酒驾车造成的，醉酒驾车属于《国务院机动车道路交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条规定的保险公司 丁某某的伤情及外出就诊的天数、地点，参照本市国家机关一般工作人员的报销标准计算，应认定其交通费为1898.46元、住宿费为600元。原告丁某某主张外出就医期间 ...