，北京市王某梅律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝丰联(集团)有限公司，住所地：上海市宝山区X路X号。 法定代表人周某，该公司董事长。 委托代理人徐伟明， 提供的上述证据均不符合最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》界定的新证据的范围，本院不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实基本属实 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告)青岛澳柯玛集团销售公司，住所地山东省青岛开发区X路X号。 法定代表人殷 不能使该复印件具有与书证原件相同的证明力。从原审法院1999年7月7日的审理笔录看，被上诉人有过“货物台数相差无几”的陈述，但被上诉人紧接着又 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海高博特生物保健品有限公司，住所地：上海市松江区X镇X村。 法定代表人张 届满之前，上诉人也未提出过要求延长举证期限的申请。关于上诉人要求对被上诉人进行证据保全的请求，原审法院也已依法作了答复。故上诉人的这一上诉 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海佳兴复合金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道X号。 法定 ，均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新的证据范围，故本院不予采纳。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告，反诉原告)唐某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 达长途通讯设备厂的委托代理人陆某某、陈某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年3月27日，上海嘉定讯达长途通讯设备厂(以下简称 ...

成立而从上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)移送至原审法院，该院于2002年9月2日立案受理后，在未指定举证期限的情况下于同月24日开庭审理，已违反 错误造成原审在认定代位权是否成立问题上实体处理明显不当。根据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条的规定，行使 ...

%的所有权。请求法院驳回原告全部诉请。并举证如下：沪房地市字(1996)第x号《上海市房地产权证》；上海密士安实业发展有限公司的营业执照。 经审理查明， 日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王文耀 代理审判员王珍 二00三年五月 ...

适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日 某某三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 审判员刘某敏 代理审判员李某 二00三年七月十八日 ...

适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施 均三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 代理审判员刘某敏 代理审判员李春 二00三年七月 ...

适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施 某某三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 代理审判员刘某敏 代理审判员李春 二00三年七月 ...