社要求西安市工商局履行恢复西安秦陵蜡像馆营业执照的法定职责，向西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，西安市工商局于1998年12月1日出具证明称：“西安 ，而秦陵蜡像馆与十三陵蜡像宫之间的借款关系与本案的借款合同纠纷属于不同的法律关系，不能否定1992年12月陕国投与秦陵蜡像馆签订借款合同的 ...

，应首先确认房管局的行政行为无效，该诉讼行为系行政诉讼行为，不属于民事法律规范调整。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令第三人不承担责任。 原告为证明 三人无异议。 证据2，泰和公司工商登记材料一份，证明泰和公司主体存在，原告起诉的被告主体不适格。原告质证认为，被告提交的材料不全面，该资料显示的公司 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...

(2003)第（略）号《国有土地使用证》”不符，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人佛山市X区人民政府作出的顺府国用(2003)第 发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据”的 ...