30日划款授权书一份，6.2003年1月14日保证声明一份；7.中国银行汽车消费贷款保证合同一份。 被告岳某某辩称：1.程序问题，本案应该由二运公司承担 客户还贷款一案，我公司从不知情，也没有参与，更没有收取与此相关的任何费用，此案均系岳某某个人行为，与我公司无关。 被告西峡县第二运输公司对自己的抗辩 ...

终结。 原告李某某诉称：2002年8月12日，原告以向中国银行北京市分行申请汽车消费贷款的方式向北京国服信汽车贸易有限公司购买桑塔纳x蓝色汽车一辆。 归于消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。关于办理解除抵押手续所需费用一节，则应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

保证期限至被告湖滨公司还清借款本息及有关费用时止；合同还约定其它事项。当天，东湖管区也向原告广澳中行出具《不可撤销抵押担保声明书》，自愿将定期存单作为 十日内清偿。逾期还款，则按中国人民银行的同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国银行广澳支行有权对被告汕头市达濠区X街道东湖 ...

乙，总经理。 委托代理人杨某某，广东阳江轻工业品进出口(集团)公某职员。 上诉人中国银行(香港)有限公某(下称香港中行)因与被上诉人广东省阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东 开始授予必荣实业有限公某(下称必荣公某)1500万港元循环T/R贷款。轻出公某于1995年6月15日出具担保书，承诺对必荣公 ...

判决书，判决“由被告先就抵押物受偿，不足部分再由原告偿还”，对被告如何受偿抵押贷款的顺序进行了明确界定。可自2010年1月份以来至今，当部分车贷客户 以下事实： 2005年7月7日，原告（当时名称为中国银行洛阳分行经贸开发区支行）和被告签订一份《汽车消费贷款合作协议》，约定原告在销售汽车过程中，将申请 ...

中国银行股份有限公司驻马店分行。 被告李某 原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告李某借款合同纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理 单元X层东门作为借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等内容。2009年6月1日 ...

。原告担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等），由被告正原公司承担。2005年6月28日，被告正原公司与中国银行签订《人民币借款合同》， 万元，上诉人担保公司基于对该注册资金的合理信赖及被上诉人正原公司于2005年贷款时正常经营，上诉人担保公司有理由认为其具有清偿债务能力；且上诉人中银 ...

6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，同时判令被告宋某承担本案诉讼费用，欣达园公司对上述债务承担连带责任。 被告宋某未答辩。 欣达园公司辩称，同意 民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某返还原告中国银行股份有限公司北京通州支行贷款本金二十八万五千零八十六元七角二分，利息一万二千九 ...

某某，主任。 被告：广东省广州市江南大酒店有限公司。 法定代表人：区某某，董事长。 原告中国银行珠江分行（简称珠江银行）为与被告香港传统投资有限公司（简称传统公司）、 要求江南公司在传统公司不依约清付代偿款项时，执行双方所签订的“房屋抵押协议”。因此，江南公司应为本案被告。区某经委曾向珠江银行出具过再 ...

、罗某甲和某江市政府支付香港中行为追讨上述债务而支付的律师费及其它费用港币13，700元；5、判令二轻公司、罗某甲和某江市政府 X号民事判决第二判项为：湛江市人民政府对金美达国际有限公司不能清偿中国银行(香港)有限公司贷款本息部分承担二分之一的赔偿责任； 三、变更广东省湛江市中级人民法院(2001)湛 ...