房屋,不存在邵某某转让房屋的问题,故原告与邵某某之间尚未发生房屋买卖的行为,本案不宜适用《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国担保法》,应适用《中华 不予支持。因《认购合同书》不具备《合同法》第五十二条所规定的五项合同无效的情形,故应认定《认购合同书》是有效的。《认购合同书》虽然有效,但 ...
//www.110.com/panli/panli_86115.html-
了解详情
岳某某以上述房屋为上海为民电力设备有限公司提供借款200万元抵押反担保,抵押权人为中国经济技术投资担保有限公司上海分公司,抵押期限至2007年3月7日止。 原审法院另查明, 》,取得该房屋产权,侵犯了路某、胡某的合法权益,该合同应属无效。合同无效后华园物业、岳某某间应恢复原有的公房租赁关系。岳某某上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77028.html-
了解详情
向买受人支付违约金。”,同时由于被告逾期交付房屋的行为,给原告造成了极大的经济损失,不但原告的投资收益无法实现,经过漫长的等待并多次与被告交涉仍未能 合法权益,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定,原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记, ...
//www.110.com/panli/panli_68253.html-
了解详情
原告海南庆庄实业有限公司订立《商品房买卖合同》,应对合同无效承担次要责任。鉴于双方所签订的《商品房买卖合同》无效,双方依据该合同所取得对方的财产应予返还。故 经济损失。其主张返还购房款及利息,并赔偿经济损失的理由,符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_64167.html-
了解详情
。 1999年7月,北京房信房地产开发有限公司以中国联合通信有限公司违反双方签订的《北京市内销商品房买卖契约》,给其造成巨大的经济损失为理由,起诉至 ,违反了《北京市内销商品房管理暂行规定》,双方所签合同无效。由于北京房信房地产开发有限公司未能提供受损之证据,对其要求中国联合通信有限公司支付违约金的 ...
//www.110.com/panli/panli_52741.html-
了解详情
协议书》,双方意思表示真实,内容合法,也是有效合同。金龙公司主张该合同无效于法无据。金龙公司在合同约定的交房期限届满后,未在时效期间内向金鹤房产 房产延至一年,在一年内如银行将金龙公司抵押物没收,由金鹤房产负责一切经济损失补偿金龙公司购买别墅的价格每平方米5647元;金鹤房产补差款项直接作为金龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49253.html-
了解详情
,食品公司于1996年1月起诉至市中区人民法院,要求物开司执行双方联建房协议,并赔偿经济损失。物开司反诉请求判令食品公司承担嘉定中路X号的超面积 的一方未办理土地使用权出让手续,以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的应认定合建合同无效,但在一审诉讼期间,经有关主管部门批准,依法办理了出让手续,可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_32223.html-
了解详情
相关用地手续,土地不合法造成合同无效,证明原告为履行合同所做的工作。 四、政府文件六份,前三份是官渡区对外经济贸易与旅游管理局文件(2001)官外经贸 。 七、民事判决书(2002)官民初字第X号,证明该判决所认定的事实客观真实,适用法律正确,判决内容合理、合法。在中院X号判决中对于双方争议的事实进行 ...
//www.110.com/panli/panli_26650.html-
了解详情
三人麦某买卖合同纠纷一案,本院于2011年7月1日受理后,依法适用简易程序,于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人黄某丁,被某 第三人签订的《梧州市产品房买卖合同》合法有效,原告不应享有优先购买的权利。原告以被某出售给第三人讼争的X号、X号商铺买卖合同无效,并由原告在价值约 ...
//www.110.com/panli/panli_45032614.html-
了解详情