的健康权应受法律保护。原告向某因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由被告赵某负此次事故的同等 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

公司法律顾问。 原告某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司湖南分公司部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员依法 交通信号的道路上，应当在确保某全、畅通的原则下通行”之规定。原告认为某某应负主要责任，且湘某某入保某份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部。原告就 ...

某某 被告某某 被告某某 原告某某、某某、某某与被告某某、某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员依法 赔偿的款项为120000元内予以赔偿，其余损失66412.76元，按事故责任认定书认定的主次责任，二八分摊后，由被告某某承担53130.21元，由原告自行 ...

的尾部货厢，致使原告周某受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队作出的第（略）号《交通事故责任认定书》认定为：原告周某负此次交通事故的主要 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

医院住院治疗67天。后经宁乡县交某大队作出责任认定，被告邱某负此次事故的主要责任，原告贺某甲负此次事故的次要责任。湘x号小车的所有人为被告湖南新里程运输 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

的主要责任，原告赵某甲应承担此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。被告周某系湘x摩托车登记车主，在明知被告蒋某 《道路交通安全法》第七十六条所确定的机动车交通事故责任强制保险项下的损害在保险限额范围内承担无过错赔偿责任的原则相违背，本院依法不予采纳。故对于湘x ...

行驶的原告车辆相撞致原告受伤、摩托车受损的交某事故。原告受伤后即在宁乡县人民医院住院治疗43天。后经宁乡县交某大队作出责任认定，被告湖南成某客运有限责任公司的 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受某后，依法由审判员蒋 ）20天。2011年3月30日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，认定原告李某娥因交通事故致下颌骨骨折，左上1牙冠折，面部软组织挫裂伤，经治疗后面部 ...

报销了4000余元医疗费。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告李某1、李某2负该事故的同等 护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标某计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

被告石某、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保财险横县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法由审判员叶秋源 事故作出的横公交认字【2011】第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。 根据最高 ...