人，违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人蔡某乙辩解 机关没有通知或传唤被告人而将其上网追逃不公正；3、事故责任划分不公，被告人至多承担主要责任；4、被告人是无偿送被害人回家发生事故，属过失犯罪，被告人没有 ...

附带民事诉讼原告人证据。 （1）道路交通事故责任认定书。用于证实事故责任划分。 （2）机动车行驶证复印件。用于证实肇事车辆状况、 （3）宛城区X乡X 南阳市居住务工。 2、附带民事诉讼被告人孙某某证据。 （1）保险单。用于证实肇事车辆投保情况。 （2）收条复印件2张。用于证实肇事车方已赔偿受害人家属x ...

的损失。 被告人李某的辩护人提出：李某有以下法定及酌定的从轻情节：1、李某交通肇事主观上的过失情节较轻。2、李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好 1）交通事故责任认定书,（2009）第x号，证明本次交通事故的责任划分。李某为主要责任，郭Ｘ为次要责任，闫ＸＸ无责任。 （2）被告人李某的身份证明，证明被告人 ...

： 证1、洛阳市公安局交警支队五大队公交认字（2009）第x号交通事故认定书一份，主要证明：本案所诉交通事故，王某丁和肇事司机王某乙对事故负同等责任，名义车主 王某乙对原告王某甲提交的证据材料质证意见为：对证1有异议，认为对交通事故责任划分不合理；对证2、3无异议。 被告二运公司对原告王某甲提交的证据 ...

。交通事故认定书虽存在严重的瑕疵，但对事故责任的划分是明确的；尸检报告虽未送达当事人，但其内容的真实性是客观的。依照《中华人民共和国刑法》 应对被害人的死亡结果承担法律责任。尸检鉴定书存在严重瑕疵，又剥夺了申诉人提出重新鉴定的权利。申诉人不具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题 ...

报警，并及时送受害人到医院救治，配合公安交警人员勘查现场，如实供述自己的肇事经过，应认定为自首。他先后为受害人支付费用7708。5元，一审认定为5800 ，其上诉理由缺乏法律依据。本案交通事故中各当事人所负责任，有交警部门的交通事故认定书证实，原审依照主次责任的划分确定民事责任按七三比例承担并无不当。 ...

，判决维持被告龙海交警大队2002年10月20日作出的第（略）号道路交通事故责任认定。本案受理费100元由原告严某某负担。 一审判决后，原审原告严某某不服一审 人林某乙在庭审时也均予以承认。上述证据还可以证实，发生事故的道路无划分中心线，碰撞后林某乙的摩托车已越过道路的几何中心线，上诉人严某某的农用车 ...

被告安某丙辩称，一、刘某驾车行驶中没有违章行为，交通事故的发生是摩托车的驾驶人员违章超车所致，且肇事摩托车无牌照，驾驶人员无驾驶证，故摩托车驾驶员应负事故的全部 发生具有一定的因果关系，故卞某甲也应负一定的事故责任。综上，本案交通事故责任划分应为：刘某负事故50%的责任，候华成负事故25%的责任，卞 ...

为右外踝骨折。2011年5月30日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定不构成交通事故伤残，后段医疗费用1500元，自受某之日起休息120天。经 ；交通费500元；鉴定费710元，合计23994.4元。肇事车辆京某某在某某股份有限公司北京市第二营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由该公司先行在机动车交通 ...

：一、罗xx仅是张xx雇请无偿为其开车，事故损失应由车主赔偿；二、肇事车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由被告xx保险宁乡支公司先行赔付。 被告罗 证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据2，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以认定 ...