被告佛山制罐公司所称的审查问题。 (四)被告强力啤酒厂没有举交证据。 综合分析上述证据及庭审、调查笔录，本院认定的基本事实如下：美国新奇士种植者公司 广东强力啤酒厂应在本判决生效后十日内赔偿原告广州屈臣氏食品饮料有限公司的经济损失人民币5000元，上述三项赔偿款逾期给付则按同期银行商业贷款利率加倍支付 ...

门公司请求法院判令康某公司立即停止侵权行为、销毁库存侵权产品和制造侵权产品所使用的专用模具、赔偿经济损失、承担案件受理费及律师费等证据充分，法院予以支持。但是 康某商行没有进行工商登记的认定与事实不符外，对其他事实认定清楚，运用逻辑推理分析证据的方法并无不当，认定康某公司的行为侵犯专利权并判令康某公司 ...

查明：安若泰公司是一家在德国注册的生产包括氧化锆氧量分析仪在内的各种过程气体分析仪器和系统的专业公司。安若泰公司生产的氧化锆氧量分析仪主要应用于火力发电厂， ）的产品。3、华康晟公司的行为已经导致了用户将两者的产品相混淆，给安若泰公司造成了严重的经济和商誉损失。一审庭审中，华康晟公司承认已通过上述手段 ...

专利的权利，违反专利法的规定，据此，请求法院判令两被告:停止侵权行为；赔偿经济损失300万元；公开向原告赔礼道歉，消除影响；承担—切诉讼费用。 被告兴运公司辩称 原告产品专利的技术特征(6)与中国上海测试中心的俄歇电子能谱分析测试结果相比，结果为:1、被告产品中不含氧化钼，而本专利换能层含有氧化钼；2 ...

行为是否构成对两原告专利权的侵害2、两原告要求被告华源公司承担人民币120万元的经济赔偿是否有依据 为解决上述第一个争议焦点，本院于2002年3月20日，依法 焦点，本院认为：经将两原告专利的权利要求保护范围与被告华源公司的产品进行对比分析，结合专家鉴定报告以及被告华源公司在庭审中提供的两份日本申请的 ...

原告辛苦创立起来的APT品牌的商誉受到严重的诋毁，同时也给两原告带来严重的经济损失。 为此，两原告根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国广告法 型号产品的价格对比采取的是直接对比的方某，其中没有文字分析；对照表所反映的原告产品的价格与原告方某公开宣传资料显示的价格也完全一致，是真实的。 ...

。原告化工院要求按照被告埃索托普公司销售总额与原告同类产品的销售毛利率乘积确定原告同期的经济损失，并无不当，予以支持。 根据上海司法会计中心出具的 交换法生产稳定性同位素15N的技术和生产装置的有关陈某，对上述各项进行对比分析及评议”的基础上，作出了鉴定结论，认定被上诉人与上诉人两者生产稳定性同位素 ...

电机传动轴”。因此，吴积国关于被控侵权产品在这一技术特征上与其专利技术的相应必要技术特征相同的观点本院不予支持。根据以上分析，因为被控侵权物的刀架为“由电机 台成品、九台半成品的事实等，请求法院根据酌定赔偿原则，判令东佳厂赔偿其经济损失（略）元。原审法院认为，东佳厂是否知道吴积国有专利权不是专利侵权的 ...

未生产、销售原告享有外观专利的“流金岁月”玻璃图案；2、原告诉请被告赔偿原告经济损失6万元显然没有依据；3、本案“流金岁月”玻璃图案已由福州市工商行政管理局 过去和现在也从未生产和销售过涉案产品，不可能对他人造成经济损失或带来市场份额的减少，被告不应承担赔偿责任。 本院分析认为：被告侵权事实存在，由于 ...

依据。根据上述对本案争议软件功能和作用的分析与认定，MJSAPI.U32软件并非本案所涉CD光盘多媒体软件中的关键产品。因此，若就争议软件在CD光盘多媒体软件 第四十八条第二款的规定。因此，本院考虑到争议软件给侵权行为人带来的经济利益无法确定，软件作品又不同于一般的文字作品，具有特殊性，结合交通出版社 ...