：1分期向被上诉人支付加工费；凡是由被上诉人承揽的旋膜除氧器的工程项目，由被上诉人向上诉人提供工程项目技术协议书等有关资料包括技术参数，上诉人依据该技术协议书、技术 氧器协议》、《联合开发旋膜除氧器合作协议》，均含有共同开发的意思表示。本院认为所谓技术开发合同，指当事人之间就新技术、新产品、新工艺、新 ...

，即向公司班子主要成员讲了有关情况并得到了他们的赞同。从参建该项目到终止，始终是企业之间的经营行为，不是肖某某个人挪用公款。辩护人还认为，叶某赴港 。 9．城东公司参建黎安新村房产协议、郑某己与昕城公司签订的委托代理物业协议书、城东公司签发日期均为1996年2月12日的200万元支票和40万元支票各一 ...

因该合同是一份虚假的证据，且该证据正好证明重点实验室与侨乡工程公司没有项目合作合同关系，否则就不需要委托；7．本案判决结果违背公平原则，出钱、 侨乡集团公司于1999年2月4日签订的《关于“野生果碘系列产品开发”项目知识产权的协议书》复印件一份，用以证明：(1)本案争议技术并非被上诉人的职务技术成果； ...

公司共计清偿欠款112．2万元。 原审认为，中远经营部与东海公司直属五分公司签订的合作协议书，形式上是购销关系，实质上中远经营部并没有与东海公司发生任何购销行为， 。从款项来往以及中远经营部提供的收条中，均可确认是借款行为，因此双方签订的合作协议实质上是企业之间的借贷行为，违反了国家有关金某法规，合作 ...

《金家庄煤矿股份协议书》，荣欣公司投资340万元，享有8％股权，邢某保证宋某乙的荣欣公司年获利160万元，现在双方关系已无合作基础，荣欣公司 关系违反了我国有关企业之间不得进行借贷钱款的规定，属非法借贷关系，借贷合同无效，应返还借款，没收非法所得；200万元属附条件的民事行为，如扩井田项目审批成功，则 ...

（原审被告）：蔡某。 委托代理人：陈某丁。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司广西分公司。 委托代理人：邓祖明，XX律师事务所律师。 委托代理人：柴某某。 ，更何况分管该项目财务的是李世新，而不是蔡某。蔡某以其个人名义于2008年6月18日与华西公司签订的《合作承建广结良园工程协议书》，是蔡 ...

将划拨土地转让、出租或入股。原告已书面告知被告限期搬离原告厂区。被告与原告之间不存在任某法律上的关联关系。原告要求被告赔偿经济损失具有充分依据。原告收取 的证据有：1、被告营业执照副本；2、招商引资证明及福利企业证书；3、义马热电厂和气化厂合作经营协议书；4、被告与义马热电厂签订的供电、供水协议；5、 ...

洛阳经理部全权负责美景嘉园的工某。后郭某丁提出濮阳物华二期有个项目，范某和占某就同意和他合作。后来范某给郭某丁出了委托书，委托他全权负责物华项目，并 、资质证某、组织代码等复印件。入濮手续及招投标都是李某戊向占某汇报，他们之间如何操办范某不知道。 2、被告人占某供述：证某中建三局洛阳经理部是由范某和 ...

10月26日，新郑市空港建设投资有限公司（以下简称“空港公司”）与雏鹰公司签订“项目投资协议书一份”，约定雏鹰公司通过招、拍、挂方式取得国有土地约213亩（ 19.2665公顷）转为集体建设用地。空港公司成立于2006年9月21日，企业类型为有限责任公司，经营范围为对工业厂房建筑、道路维修、绿化的投资 ...

经审理查明：2005年6月18日，施某（乙方）与陈某丁（甲方）签订一份《联营合某协议书》约定：“为了加快完成横县X村X路“三大会战”二期1标项目建设，甲、乙双方本着公平、合某、互利的原则，经过充分协商，甲、乙双方联营合某，为了明确甲、乙双方的责、权、利特 ...