经营管理期间，停车场也多次发生被水淹的情况，故其应当知道该停车场的排水设施不能满足突发情况下暴雨降临，排水设施存在一定的缺陷，在未进行整改的情况下， ，在整车被淹的情况下，保险公司不应对保险人适用该免责条款，仍应对整体损失进行赔偿。XX某庆分公司对损失39667元进行了理赔，取得对侵权人请求赔偿的权利 ...

型号复杂，现场根本无法进行详细清点，保险公司郑东萍说：配件和管件这东西少，大部分烧的也无型影了，抽两样大差不差作个理赔参考数就行了。我说 业务操作中的通常做法，所以，漯河平安财险公司不能免责。其次，漯河中院的裁定仅解决是程序问题，并未就漯河平安财险公司是否明知保险财产在泰山路的事实进行查明和认定，所以 ...

条款》第9条无证驾驶发生交通事故，应由投保人承担损失，原告要求保险公司承担赔偿责任无法律根据，故保险公司不应承担赔偿责任，至多承担医疗费垫付责任，保险公司 安阳支公司支付原告交强险理赔费用6500元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条是关于医疗费的垫付和追偿，从该条中并不能推出二被告赔偿责任的 ...

被某险人或受益人的解释，即华容财保公司不能对非医保部分的医疗费进行核减，不能按照保险合同的约定只理赔国家医保范围内的医疗费部分。此外， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈某定 ...

斗殴、醉某、服用、吸食或注射毒品，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任。保险卡中朱某丁签名的旁边写有“请签名确认如下事项，贵 的司法鉴定意见书，朱某丁系饮酒后跌伤头部，系颅脑外伤死亡，属于上诉人保险公司的理赔范畴，又因投保人朱某丁在投保后，未指定受益人，故其意外身故， ...

的x.26元是官端良非医保报销医药费，被告依照保险合同的约定有权拒绝理赔。原告车辆损失应由保险公司认可或由合法鉴定部门鉴定作为依据。原告支付的施救费用 支出已被本院（2010）光民初字第X号民事判决书所确认，因此，被告上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。豫x号车损x元，被告已委托光山支公司予以确认， ...

2503.29元，理由是其已全额支付了医疗费。而被告则主张只理赔差额部分，理由是李X乙不能因此得到不当利益。原告车辆事故发生时的乘车人李X丙医疗费等总 原告已经实际支付该项费用，属原告的合某损失，且不超出保险限额，被告应予理赔。李X乙是否从其它保险公司得到赔偿，与本案非同一法律关系，本院不予调整。综 ...

不违反国家法律及行政法规效力性强制规定，属有效合同。被上诉人李某投保的车辆在保险期间发生交通事故，致第三者邓发翠、李某强受伤，李某已按法院生效 符合保险理赔程序规定，因此，上诉人保险公司应当承担商业保险合同的支付责任。其上诉主张该理赔款应当由被上诉人李某承担的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予 ...

原因不明确，且投保车辆发生事故时系超载，属于保险条款约定的免赔范围，故其公司不同意理赔。 原告环球运输公司向本院提供的证据有： 1、保险单1份，欲 并不属于保险条款约定的责任免赔范围，故被告该项抗辩主张不能成立。二、关于事故车辆是否超载问题。根据原告向本院提供的索赔申请书载明吨整为26.7吨，对此， ...

交强险和第三者责任险，在没有超过保险最高限额内，保险公司有进行理赔的义务，故天安保险焦作公司上诉的主要理由，不能成立，本院不予支持。其上诉 第二项； 撤销武陟县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决第一项； 天安保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某残疾赔偿金9613.9元 ...