当时与原告王某某、被告沈某某是合伙做生意，不欠原告王某某现金。合伙无证据,打欠条是在凭良心。庭审中经本院主持调解，原、被告因分歧较大，达不成协议为 证明原告向被告追要借款，两被告写出保证书。被告赵某某对上述证据发表如下质证意见：借条和保证书是同一天写的，是为了向化肥厂要账，让厂里知道做生意是借的钱，想 ...

”，证人的庭审证词不符合证据的客观性、真实性、关联性。其辩解已超过诉讼时效期间，因借条上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对此辩解本院亦不予采信。根据《中华 垫付，赵某、戚乘铭各打2500元欠条，三方协定，开业后，先抽本，待有盈余时再三、一、三剩一分红…”)该借条的由来，本院据此，对该款予以支持 ...

具有债权凭证的意义，因为当时是阶段性对帐，此次是总收总付，该40万元欠条已包括在总的应付货款之中。 其次，该判决违背客观事实，错误认定2002年3月 人对40万元借款一直未还。 本院认为：上诉人向被上诉人借款40万元有其出具的借条和2001年10月17日出具的还款计划证实，在2001年8月22日对帐单 ...

公司共同签署的证明一份证实被告人张某甲对其在汇裕公司的凭证(借据、收条、欠条)，全系军马场造纸厂收到汇裕公司货款的事实予以确认；(9)证人李某乙证言及 货款，因而认定挪用公款罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，审理认为，对借条和收条的性质，上诉人张某甲与汇裕公司在2003年10月28日已共同 ...

公司未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一，15万元借条一张，证实被告欠原告借款15万元。 证据二，13万元收条一张，证实被告欠原告 追偿的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提交的借条或欠条上虽无新世纪工贸公司的公章，但有被告法定代表人刘某某和副经理张吉明、常俊清、曹立堂的 ...

、胡某于1996年元15日在其家写好一张6万元的转据借条和一张欠利息2850元的欠条，要其子将欧某叫到家中，在宋某在场的情况下告知欧 两被告均未偿还，但担保人欧某于九六年七月二十二日将一张未到期的7000元的存单和一张未到期的5000元的国库券交给原告，一九九六年九月二日又付现金5000元给原告，原告 ...

具有债权凭证的意义，因为当时是阶段性对帐，此次是总收总付，该40万元欠条已包括在总的应付货款之中。 其次，该判决违背客观事实，错误认定2002年3月 人对40万元借款一直未还。 本院认为：上诉人向被上诉人借款40万元有其出具的借条和2001年10月17日出具的还款计划证实，在2001年8月22日对帐单 ...

，特别是原告在起诉前，事过近一年的时间，二被告既未向原告索取借条和收据，又未要求原告在借据上注明已偿还借款350,000元，原告诉求440,000 ，其理由，本院不予采纳。2009年9月23日赵某、陈某出具的44万元欠条应认定系2007年借款60万元利息累计转换而来比较符合本案实际。但因60万元本金 ...

诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条一份，拟证明2009年11月28日被告向原告借款14万元的事实。 证据二、借条两张，拟证明2005年2月1日、3 查明：原告的父亲周某丁某去世后，其有两个法定继承人，分别是其配偶刘某某和其子周某丁，现刘某某已明确表示放弃对上述债权的继承。 本院认为，本案系 ...

2008年4月日的合同约定金额为50万元，注明按实结算，而最终被告出具的欠条即为50万元，不符合情理。原告在庭审中承认本案的欠款一部分为借款，一部 被上诉人之间没有真实的借款关系，公司的会计证明了该事实，且也没有进公司帐。开具借条和结算凭证，只是为了财务冲帐。请求驳回上诉，维持原判。 在二审审理经过中 ...