新沂，上诉人和两原审被告叶某某、朱某某均未看到被上诉人向沈杰交付x元，该笔借款有可能并未实际履行。二、沈杰书写并由被上诉人在一审中出具的x元的 人倪某甲就该笔借款是否应当向被上诉人徐某某承担保证责任的问题。 本院认为，上诉人倪某甲对保证借款协议书的真实性不持异议，因此，只要被上诉人实际向借款人沈杰支付 ...

2009年3月16日前的利息和罚息为x.08元，自2009年3月17日至借款实际偿还之日止的利息和逾期还款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）； 支行、魏某某签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗 ...

截至2009年3月16日前的利息和罚息为x.45元，自2009年3月17日至借款实际偿还之日止的利息和逾期还款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；判 、韩某丙签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗 ...

2009年3月16日前的利息和罚息为x.39元，自2009年3月17日至借款实际偿还之日止的利息和逾期还款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）； 支行、彭某某签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗 ...

2009年3月16日前的利息和罚息为x.14元，自2009年3月17日至借款实际偿还之日止的利息和逾期还款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）； 支行、张某某签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗 ...

出具了借条给刘某某、但应当结合其他证据全面加以审查，综合认定借款法律关系是否成立，借款事实是否存在以及借款是否归还。通过本案查明的事实，宗某某个人并未收过刘某某的 的成立。刘某某收到的还款10万元是腾宇公司以财务报账的形式支出的，故实际借款人是腾宇公司。另外，打到出版协会的款项在腾宇公司的账目上有充分 ...

、陈述意见，本院确定如下争议焦点： 1、能否依照工商登记确认原告的股东资格;2、原告是否出资10万元。 围绕争议焦点原告所举证据及被告、第三人的质证意见： 第一组 3、交付股金收据5张；4、股权证书4份。证明：被告实际交付给后峻山村委会资产出售款x.8元，该资金的来源与原告无关。公司股东、股本增加，及 ...

陶、中州铝厂三方签订了《承包经营合同》，约定被告承包经营焦作益陶、分期偿还原告借款和向某州铝厂支付承包金分成35万元，并约定了相应的违约金。合同签订后，原告 焦作益陶的还款义务。5、中州铝厂监管办法，以证明发包后的焦作益陶并无实际交付财务管理权，仍由中州铝厂监控。6、对账公函，以证明被告对中州铝厂监管 ...

有效证据本院确认如下案件事实：2007年1月10日被告商丘市金海岸旅行社有限公司以交付给原告其国内旅行社业务经营许可证及向旅游局交纳的质保金收据为条件向原告借 借款并不存在，本院认为二被告在质证中并未否认借据的真实性且借款是否记载于原告方相关会计凭证中并不影响债权债务关系的成立，故对二被告的该意见本院 ...