21)控制，触头(C1、C2、C3)耗损利用触头耗损间隙行进时间(Tu)确定，其特征在于，在电磁铁闭合移动期间产生该触头耗损间隙行进时间(Tu)是通过：测量至少 权利要求9相对于对比文 件1也具备创造性。 综上所述，施耐德公司的上诉主张有事实和法律依据，本 院予以支持。原审判决及第x号决定认定事实不清 ...

2的附图4、7、9、10中分别可以直观看到已经覆盖了权利要求1-5的全部技术特征，由此，权利要求1-5分别相对于证据1、2不具有新颖性和创造性； 主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。维苏维尤斯公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人贝林格尔两合公司的法定代表人马克斯威曼及委托代理人张平元、李静冰，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局 托品鎓盐的平均颗粒度是0.5至10微米。 2、如权利要求1的可吸入粉末，其特征在于，噻托品鎓以其氯化物、溴化物、碘化物、甲磺酸盐、对- ...

。由于金峰公司的无效宣告请求的主张缺少相应证据支持，因此依法应驳回其无效宣告请求。（2）对比文件1没有公开本专利权利要求1的所有技术特征；同时对比 要求3－5也不具备创造性，对此，本院予以确认。 综上所述，K-2公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

阀装置（90）安装到芯部件（24）上。 4、如权利要求3所述的装置，其特征在于，芯部件（24）包括结构（32a、32b和32c），结构（32a、 不具备创造性的基础上，权利要求4也不具备创造性。 综上，阿－卡尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

的制备方法，效果与“治疗Y病的药物的制备方法，其特征在于应用化合物X”等同。因此，默克公司的上述主张是不能成立的。 医药用途发明本质上是药物的 要求13－21均不具备创造性。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。默克公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

：一种展示笔盒，主要包括盒体（1），盒体（1）包括盖板（4），其特征是：盒体（1）还包括底板（2）和面板（3），盖板（4）和底板（2 做出第x号决定的依据，故一审法院不予接纳并无不当。 综上，施德楼公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 ...

并列的一项权利要求，其应当区别于权利要求2下底板与面板可分离的技术特征。因此，施德楼公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 施德楼公司诉称 从属权利要求也具有创造性。 综上，原告施德楼公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持 ...

系被告在执行华迪公司的任务与他人共同完成的职务发明创造。被告在离开华迪公司不到一年的时间内将该项发明以个人名义申请发明专利的行为违反了有关法律规定。因此请求法院 氨基磺酸盐、聚羧酸系中任何一种。3、按照权利要求1所述的混凝土快速修补材料，其特征在于：所述硼酸盐为硼砂。4、按照权利要求1所述的混凝土快速 ...

，依法组成合议庭，于2005年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人北京舒特公司的委托代理人梁某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...