的合法权益。请求法院依法撤销宛区公（汉）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 原告在一审期间提交的证据材料有： 股份转让合同及补充协议； 用以 于2003年12月5日对上海大众汽车南阳销售服务有限公司进行工商变更登记的具体行政行为已被撤销。 上述证据经庭审质证，本院对证据的效力认证如下： （一 ...

日下午到北京市国家信访局门口无理缠访，被被告新郑市公安局八千派出所处以警告处罚。2010年3月12日上午，原告杨某某到北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹 依法撤销被告作出的新郑公（八）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：原告杨某某在全国“两会”召开期间到北京市天安门广场非正常上访 ...

的要求。虽然被告在履行程序的细节方面存在瑕疵，但该瑕疵并不导致被诉具体行政行为被撤销，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某甲负担。 如不服本判决 ...

复议决定书维持淮杜公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《公安局公安行政处罚决定书》。任某某不服复议决定向本院提起行政诉讼。 本院综合双方举证、质证及诉 支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在 ...

法院查明案件事实，依法撤销新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]X号公安行政处罚决定书，并撤销原判。 被上诉人新郑市公安局答辩称：我局作出的新郑公（观） 。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

永嘉县公安局于2009年4月10日对原告陈某甲作出永公决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定认定：2009年3月22日12时许，永嘉县X村X村民陈某甲 差距太大，无法达成一致意见，故对原告陈某甲违反治安管理的行为，仍应给予处罚。因此原告陈某甲主张其与第三人系因民间纠纷引起，不应给予行政处罚， ...

形式要件，本院不予确认其效力。被告提交的程序证据和法律依据能够证明被告作出某处罚决定符合法定程序，适用法律正确。原告提交的证据1、2能够证明其起诉符合 ，经调查取证，作出某清公（城镇所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，田某某不服，向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局维持了清丰县公安局的处罚 ...

依法组成合议庭于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡某某，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2009年 年7月4日作出的郑公二（郑）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由衡某某承担。 衡某某上诉称：1、一审认定 ...

公安局2008年8月29日作出的西公（东夏）决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。 上诉人西华县公安局不服一审判决上诉称，一审法院说法不能成立，尽管袁 行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理案件超期也不是撤销处罚的法定理由。综上所述，一审判决撤销西公（东夏）决字(2008)第X号 ...

判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市X村区人民法院（2009）马行初字第X号行政判决和焦作市X村分局待王派出所马公（待）决字[2007]第0187、0189、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。李某甲上诉的 ...