对宅基地使用发生争议，后经焦作市中院（2008）焦行再终字第X号行政判决书，撤销了原一、二审判决书，要求阳庙镇政府重新处理，后原告发现第三人已经取得了 农民建房拆旧新建用地审批表》后，二原告在2008年3月18日焦作市中级人民法院再审张某甲、张某乙不服博爱县X镇人民政府土地处理决定案时，已明确知道了 ...

、二审被上诉人）：三门峡市万达房地产综合开发公司。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 再审申请人王某某与被申请人三门峡市万达房地产综合开发公司（下称万达公司）、三门峡市 应归申诉人一方；2、省高级法院（1999）豫经二终字第X号经济判决书已认定三套门面房应归申诉人一方。3、一层除门面房外还有十二套后房 ...

行政诉讼。徐州市中级人民法院于2003年5月8日以（2003）徐行初字第X号行政判决书作出判决，“撤销徐州市教育局2003年3月11日徐教社字[2003]X号《 民二初字第X号判决。汉台高级中学对该判决不服提起上诉，后又提起再审申诉，徐州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）徐民二监字第 ...

安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”对该项费用的权属，引起纠纷如何处理，法律、行政法规和司法解释作出了明确的规定。《土地管理法实施条例》第二十六条第一、 村X组负担人民币789元。 申请再审人鹿寨县X村X组称：1、申请人不服柳州市中级人民法院（2008）柳市民一终字第X号民事判决书第（一）项（即 ...

机关。本案被上诉人属“滥用职权”非法批准了A072-X号规划许可证，法院可以依法判决责令行政机关自行撤销。一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判，支持 信中法民终字第X号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”蔡某申请再审，经河南省高级人民法院做出(2010)豫法民申字第x号民事裁定，“驳回蔡 ...

字第X号民事判决，已经发生法律效力。栗某甲仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法民申字第x 。 唐河县人民法院于2008年6月21日作出了（2007）唐行初字第X号行政判决书，认为栗某乙向房产登记部门提交的房屋产权证明不是房屋权属来源证明， ...

某甲祥负担。 本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。另查明，姬某甲祥提供了延津县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决书，该判决认为 延津采字第X号河南省林木采伐许可证违法。该判决双方未上诉，现已生效。 本院再审认为：本案原审法院判决依据的采伐证已被延津县人民法院确认违法，原审判决依据的事实 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故左某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故赵某某的该项 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...

应以争议的双方为当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故张某的该项请求 债权债务。本院依法于2010年9月19日通知英格索兰公司参加本案诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是 ...