3、三原告本案所诉已超过诉讼时间。4、原告因转让而取得的土地承包经营权受法律保护，且被告未对该土地进行破坏行为，不存在恢复原状的问题，请求人民法院依法驳回 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效 ...

继续履行口头承包协议。 被告李某丙辩称：2006年，是原告李某甲将荒坑承包给被告李某乙，与我无关。2008年我只是参与了他们双方的土地承包事宜的协商。 的证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当 ...

共和国农村土地承包法办法》第十三条规定，以其他方式承包的农村土地，其土地承包经营权在承包期内以转让、出租、入股、抵押或者其他方式进行流转的，流转前，应当办理土地 法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某签订的《抵押协议》因违背《担保法》的相关规定和 ...

事实有误。 3、土地转让协议，证明第三人汪某已将其公路下的土地转让他人，且该地与原告土地不连畔。 4、原告交纳费税收据、土地承包经营权证、林权证， 的相关规定，被告在调查后自我纠错，于2010年4月13日依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定作出旬府处 ...

原告提交的证据一本身无异议，对其内容有异议，因为对此地块我们手里同样有1999年1月1日与南街村委会的承包合同且有相应的土地承包经营权证书，原告则没有 被告方签订的土地转让协议起诉三被告侵犯其经营权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

原告提交的证据一本身无异议，对其内容有异议，因为对此地块我们手里同样有1999年1月1日与南街村委会的承包合同且有相应的土地承包经营权证书，原告则没有 被告方签订的土地转让协议起诉三被告侵犯其经营权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

本案无关联性；证人也不知道被告与马某甲帮之间的土地承包经营权流转是“转让”还是“转包”，对原、被告间争议的问题无证明效力。原告提供的第X号证据，因证人马 由发包方收回。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决 ...

人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步明确规定：承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让的，转让合同无效。可见 的事实。关于转让协议效力的问题。自留山与承包土地均属农村集体所有土地，故自留山的纠纷可以参照承包土地的法律规定办理。《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

于2O05年4月12日向秀山土家族苗族自治县人民法院申请执行，但何文英无履行能力，暂无财产可供执行，秀山土家族苗族自治县法院于2O05年8月1日作出(2005 某某与何文英均是农村居民，符合转让农村土地承包经营权的主体资格，何文英还有承包土地经营，有稳定的收入来源，而且双方的转让协议已经发包方同意，故 ...

整体解释理解合同条款，本案双方当事人2005年11月23日的《合同》应当为林地承包经营权转让合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地 除外。”被上诉人未提供证据证明涉案的林地承包经营权转让合同经过了发包方同意，罗珊乡X村委会证明其没有参与《合同》的协议及公证，《合同》系双方当事人内部 ...