某证处出具了（2007）京海民保字第X号公证书，对双方签订《版权转让合同》事宜进行了公证。 2009年10月9日，原告三面向公司到位于重庆市X区 法院认为，本案是关于数字图书馆在局域网内传播文字作品涉嫌侵犯作品信息网络传播权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日起施行）第十一 ...

刘XX。 原告胡XX诉被告XX县文化广电新闻出版（版权）局（以下简称XX县文广新局）给付房屋补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭某光 并由该楼房承建者李XX施工队退还给原告预交购房款的行为，充分证实原被告之间存在房屋买卖合同关系。 被告XX县文广新局时任局长李XX经过内部研究，请示上级领导，通过 ...

（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8 向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用名表述为“妄言天地”，而 ...

给中国电信集团北方电信有限公司河北分公司使用。 本院认为：本案属侵犯文字作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：1、原告三面向公司是否享有文字作品《销魂一指令》的 戴延庆，故本院认定原告三面向公司依据其与涉案作品的作者戴延庆签订的上述版权转让合同取得了作品《销魂一指令》的信息网络传播权，该权利受法律保护。 ...

孙某乙的《红》剧剧本改编，其行为并无过错；此后其他被告拍摄、播放、出版《青春正步走》剧的行为，亦不构成侵权，不应承担责任。 综上，原审法院依据 ，且甲方确保剧本的唯一使用权并无版权纠纷。 2008年9月11日，央视文艺节目中心（甲方）与金影城公司（乙方）签订《电视剧版权购买合同》，其中约定乙方将其拥有 ...

中凯）诉被告北京我芯飞扬互联网上网服务有限公司（以下简称我芯飞扬）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了 年9月20日和同月22日出具的授权书、香港影业协会出具的版权证明书、国家版权局著作权合同登记批复、文化部进口音像制品批准单、北京市海淀区公证处（2007）海证 ...

）诉被告北京富桂园互联网上网服务有限公某（以下简称富桂园公某）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月29 、澳门、台湾地区）授权任何第三者行使该片出版、复制权、发行权、信息网络传播权，故应认定名威公某与原告签署的《影片版权合同》，为电影作品《功夫无敌》的 ...

12月8日享有该文的著作权。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人 版权有限公司，其本意是使本人的文章能出版发行。被答辩人与原创作者签订版权转让合同之前，自然不能享有已发表作品的版权,这是不证自明的道理。被 ...

之日的著作权，并受法律保护。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人 版权有限公司，其本意是使本人的文章能出版发行。被答辩人与原创作者签订版权转让合同之前，自然不能享有已发表作品的版权,这是不证自明的道理。被 ...

12月8日享有该文的著作权。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人 版权有限公司，其本意是使本人的文章能出版发行。被答辩人与原创作者签订版权转让合同之前，自然不能享有已发表作品的版权,这是不证自明的道理。上诉 ...