原、被告虽然约定成立新公司共同经营电脑及零配件业务，但双方间的法律关系并非出资关系，而是一般的民事合伙关系。目前，被告保留要求原告共同承担经营期间亏损的权利 但双方间通过合同设立的法律关系并不会因此而发生任何变化。故本院确认原被告间的法律关系实为出资关系，而非一般的民事合伙关系。2、关于原告是否已全部 ...

上海现代音像电器有限公司(以下简称音像公司)因与被上诉人上海申宏有限公司(以下简称申宏有限公司)出资纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X号民事 有限公司的复函是一个独立的民事行为，应视为是对系争50万元款项的重新确认，诉讼时效应从该行为发生之日起算，上诉人音像公司查悉申宏 ...

聘用的总经理，在原告负责经营期间，由于其实施销毁被告泓汰公司法定代表人魏某某出资凭证，擅自更换银行备案的被告泓汰公司法定代表人魏某某私人印鉴等行为，导致 《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条之规定，判决如下： 一、确认原告吴某某在经营被告上海泓汰汽车销售有限公司期间向被告上海泓汰汽车销售有限公司 ...

宗尧，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人陆某某因与被上诉人沈某、被上诉人顾某某出资转让欠款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2004年4月1日作出的(2004)普民 借条和还款计划》实际是对陆某某拖欠股权转让款的确认和处理，并无借款内容，故本案案由应为出资转让欠款纠纷，原审将案由定为借款合同纠纷，不 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人子语公司因与被上诉人周某某出资纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 还对在周某某离开子语公司后该公司曾表示愿意向周某还其x元出资款一事予以确认。 被上诉人周某某对子语公司在二审中新提交的2006年8月24日万某 ...

提起诉讼，请求确认其在信利达公司的投资和股权。 原审法院经审理认为：根据已查明的事实，信利达公司成立之初，股东各方出资并未完全到位， 公司实缴出资额50万元人民币，金春公司实缴出资额450万元人民币，呼和浩特电子设备厂未出资。信利达公司实际注册资本500万元人民币，根据《中华人民共和国公司法》关于有限 ...

万元、占据工厂达6个月、阻挠生产和GMP建设。现在通过法院委托审计确认原告根本未出资450万元，其经营管理存在重大问题，如无销售成本控制、销售价格变化大 ，不允许外商独资经营的合营或者合作企业，中方不得向外方转让其全部股权，外方出资比例不得低于企业注册资本的25％；注册资本的转让必须经合营或合作各方的 ...

张某某为与被上诉人余某某、朱某及原审被告上海兴翔实业有限公司(以下简称“兴翔公司”)出资转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2004年6月24日作出的(2004)静 召开临时股东大会，通过了将余某某、朱某的出资转让给张某某的决议，并伪造余某某、朱某签名确认该决议。嗣后，继续伪造余某某、朱某签名出具 ...

分两次向浮图关公司共汇付股东出资款65万美元的事实，应当予以确认。 3、原告借款出资不等于没有出资。(1)重庆市工商局重工商函(1995)X号《通知 证据的若干规定》，有关判决、审计、审查处理结论的证明效力大于原告出示的其它书证。(1)根据(95)重建信会函字第X号函以及中信审查字(1995)X号审计 ...

林某，厂长。 委托代理人李海燕，海南海都律师事务所律师。 上诉人刘某因出资纠纷一案不服琼海市人民法院（２００２）琼海民初字第２６１号民事判决，向本院提起上诉。 参与，公司申请设立登记注册时，刘某本人没有被登记确认为股东；公司成立后，也没有给刘某签发出资证明书。因此，美岛公司继续占用刘某的所谓投资入股 ...