后的借款250万元承担连带清偿责任，该协议未约定保证期间，但约定展期后，双方重新签订担保合同，原告未能提供重新签订的保证合同。2002年12月8日， 可以选择依据公证债权文书申请强制执行，也可以选择另行诉讼。三、借款合同及担保合同合法有效且没有超过法定诉讼时效期间。综上，原审判决适用法律错误，判处不当 ...

17万元，并赔偿经济损失x元。 被告辩称，1、双方协议中所涉及的房屋使用及担保部分无效；2、即使合同有效，原告是否将房屋租赁给蒋X，均不在担保范围之内；3 10月11日和10月13日原告与蒋X签订的协议二份，证明原告所主张的损失x元不客观，且原告与蒋X之间的协议是否有效均与被告无关；4、录音4份，证明 ...

总厂与海南招商公司宿迁分公司签订合资兴建“邳州金都国际酒店有限公司”合同书，合同约定，双方投资总额为8000万元，邳州电镀总厂占51%股份，海南招商公司占49%股份， 等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于中恒公司是否享有对海南招商公司的担保追偿权问题。2005年8月3日，海南招商公司宿迁 ...

诸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某担保有限公司诉称，2007年8月6日，原告同被告工贸公司签订借款协议，约定被告工贸公司向原告借款人民币（以下 予以采信；证据均欲印证双方当事人诉、辩称意见，故证据关联性也予以采纳。本案的争议焦点为：1、被告某某公司、某公司是否实际使用借款，系本案借款人； ...

交通局对债务人的担保，属认定事实错误。退一步说，即使交通局出具的函件具有担保性质，此信函也是对2006年7月12日签订的联营协议而言的，双方于2007年 知道事实的，却怠于行使权利，致使损失扩大，对其扩大的损失应由其自已承担。原判决认定双方协议有效，却不按照合同法规定判令创新公司承担过错责任。综上所述 ...

保证担保借款合同一份； 4、2004年9月20日华英公司的担保保证书； 5、2004年9月30日借据一份； 原告主张上述1—X号证据证明2004年9 。 关于华英公司是否承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条明确规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还 ...

，要求担保人承担担保责任，双方发生纠纷。 原审法院认为，魏永辉与正阳县X村信用合作联社的下属单位永兴信用社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。魏永辉 财产，被上诉人正阳县X村信用合作联社应否承担责任；二、魏永辉当日借款当日还款，是否属于借新贷还老贷，应否免除上诉人梁某某、王某某、娄某某、邹 ...

信息，骗取我公司的担保，造成我公司损失211万余元，我公司是本案最大的受害者。原告诉请我公司承担全部连带责任违背了双方签订的合作协议，请法院 已明确约定借款合同因任何原因无效，不影响保证合同的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任。因此，借款合同是否有效不影响被告保证合同效力。原告商业银行胜利路支行系 ...

月15日，被告王某某由被告郭某某、张某某、芦某某连带担保在我行借款x元，双方签订了借款及担保合同。合同签订后，我行依约支付被告王某某贷款x元。被告 签订的借款担保合同，本院予以支持。被告郭某某、张某某与原告签订的担保合同为有效合同，且约定在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款本息，故被告郭某某、张 ...

恢复审理，本院在双方当事人参加下，于2009年9月24日第二次开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告商业银行诉称，在棉储公司的担保下，南阳 签订的，不违背法律规定，均为有效协议”。双方协议签订后，商业银行按照四份协议的约定已垫付资金2220万元，南阳利德纺织品有限公司除偿还530万元和将息付止 ...