，被告承担215O元。 光山县三元炉具厂不服一审判决上诉称：1、原审认定涉案产品存在瑕疵错误；2、原审确认的赔偿标准缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，改判 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的炉具是否系合格产品，上诉人应否承担赔偿责任；原审判决的赔偿数额是否正确。双方当事人对 ...

的举证不能的法律后果；6、被告所经营的产品均受相关部门的严格监督，均为合格产品，不存在有缺陷产品的事实。另外，被告在医院支付2000元系垫支， ，而本案致人损害的烟花，横冲人行道伤及原告，由此说明被告销售的烟花存在产品质量缺陷。被告作为经营烟花的销售者应当承担给原告造成损失的主要民事赔偿责任，即90 ...

的举证不能的法律后果；6、被告所经营的产品均受相关部门的严格监督，均为合格产品，不存在有缺陷产品的事实。另外，被告在医院支付2000元系垫支， ，而本案致人损害的烟花，横冲人行道伤及原告，由此说明被告销售的烟花存在产品质量缺陷。被告作为经营烟花的销售者应当承担给原告造成损失的主要民事赔偿责任，即90 ...

。 原告杭州花园商贸有限公司为与被告杭州外海家友超市有限公司、杭州翠沁斋清真食品厂产品责任纠纷一案，于2001年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由 赔偿的金额依法应为原告购买该商品的价款数额。鉴于本案经营者所出售的商品为合格产品，具有一定的价值，原告不同意退货即应及时对该时令性商品进行处理，但 ...

、刘某某与被告付某己、内黄县楚旺供销合作社农资服务部(以下简称楚旺农资服务部)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 及“2,4-D丁酯”除草剂一瓶，以证明其销售的“2,4-D丁酯”除草剂是合格产品，没有质量问题。被告楚旺农资服务部提供的“2,4-D丁酯”除草剂上的 ...

批发购买，而曾某某又是从红日烟花公司购买，该烟花系红日烟花公司生产，但其产品商标上标注的厂址为湖南浏阳青草张家店，厂名是浏阳市青草出口花炮厂，电话号码 是非法生产的爆炸物，而红日烟花公司既没有向法庭提交其所生产的产品系合格产品或该产品存在质量问题系经销商运输、保管所致的相关证据，也没有提出生产厂家法定 ...

赵天祥，南阳汉源律师事务所律师。 上诉人南阳市卧龙区摩托车商场批发部(下简称批发部)因产品质量纠纷一案，不服卧龙区人民法院(1999)宛龙安民初字第X号民事判决，向本院 ，于同年4月1日诉至卧龙区法院，请求判令上诉人收回所出售的不合格产品，退回车款并依法赔偿。卧龙区法院受理后，由该院技术室对该车进行了 ...

余某购买被告信阳金龙水泥有限公司生产的325#“保生”牌水泥，被安徽省阜阳市产品质量监督检验所鉴定为不合格产品。 上述事实，有当事人陈述，消费者投诉登记表，安徽省阜阳市 权，该协议依法应予认定。后余某又以同一事实和理由再次向法院起诉产品质量损害赔偿，又没有新的损害事实发生，原审法院对其诉讼请求依法不予 ...

某为与被告焦作市三维商业广场有限公司沁阳分公司（以下简称：三维沁阳分公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法 的起诉；2、本案所涉及的月饼属被告超市自制的散装月饼，符合相关规定，属于合格产品，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院根据原、被告的诉辩陈述，总结本案庭审 ...

闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人林X犯销售伪劣产品罪，于2009年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 的40余箱卷烟中，有2674.8条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，按照同类合格产品的市场中间价格核价，总计价值人民币x.16元。 上述事实，被告人在开庭 ...