使用证。 本院二审查明事实与一审相同。 本院二审认为，争议土地早在1980年6月后已变为国有土地，县政府依据有关法律法规的规定，于2002年6月28日与张某 人民政府作出长证土（2002）X号通知，同意将0.16亩（争议地）国有土地使用权出让给张某乙。 本院认为，本案中菜南大队于1987年10月23日 ...

款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第四十四条、第四十 不公。综上所述，上诉人认为《租地协议书》合法有效，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。上诉人请求二审法院依法撤消佛山市南海区人民法院(2006)南民 ...

款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第四十四条、第四十 不公。综上所述，上诉人认为《租地协议书》合法有效，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。上诉人请求二审法院依法撤消佛山市南海区人民法院(2006)南民 ...

地块非生产用地转性批复原件和加盖上海冶金矿山机械厂公章的该地块合法有效的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》复印件，并协助民强房产办理取得规划部门同意该 意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应严格履行。转让合同约定原告将位于闸北区X路X号的26，236平方米土地使用权有偿转让给民强房产， ...

，被告办理相关手续，取得证号为东陵国用（2002）字第（略）号的国有土地使用权证。2002年9月16日，二原告与被告签订了《产权转让协议书》一份， 产生的补办土地手续必然产生的新的费用应由谁承担问题，是被告与宏达机械厂之间土地转让法律关系中应解决的问题，与本案无关，更与原告无关。被告没有实际单独向原告 ...

的起诉没有超过起诉期限。三亚市政府作出的９１号收地决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 无不当。但国土资源部对海南省国土海洋环境资源厅作出的《对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（１９９８年１２月１１日国土资函４０３号），明确提出 ...

公某的违约责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

)字第（略）号国有土地使用权证。可见，原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条 海口市国用(94)字第（略）号国有土地使用权证程序合法，原审裁定以三上诉人的起诉以超过诉讼时效为由予以驳回，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

拆迁、复建安置；甲方应付乙方补偿总价为4517万元。同日，东南大学与时代公司订立《关于东南大学校西土地补偿问题备忘录》，约定实际补偿价格为该地块的实际土地面积× 判决涉及到了诉讼主体之外的合法主体，否定了另一合法法律关系。2、即使原判决有权审查国有土地使用权出让手续是否合法，但也在判决中遗漏了关键证某 ...

年1月l2日北宏发[2008]第X号文，要求市政府解决合作开发遗留问题。2009年4月20日地震局向市政府提交《关于要求处理原北海市地震办与 事实，原审判决应该适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同 ...