益、被上诉人马某某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告马某某与被告王某甲于1988年12月8日登记结婚，1990年3 提交的证人证某，及其婚生女出庭作证情况看，所有证据均指向被上诉人对于夫妻感情破裂确有过错的事实，上诉人要求被上诉人给予相应的赔偿，对此，本院予以支持 ...

不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，并从2008年3月起分居至今。夫妻感情现已完全某裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。 被告侯XX经本院 第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理夫妻离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第7条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

满庭B区X幢X-5的房屋内的床上用品及棉絮、衣某、书籍等物品拿走。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。 庭审中，原、被告对解除夫妻关系及婚生子唐 登记备案证明、抵押贷款合同等证据及当事人的当庭陈某在卷佐证，足以认定。 本院认为：处理离婚纠纷以夫妻感情确已破裂为标准。庭审中，原、被告对解除夫妻关系及 ...

月原告向法院起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李某为 x元。因原告提供的证据不符合证据规则的形式要件，故对债务x元本院不予认定。庭审中，原告表示放弃婚后共同财产房屋所占份额归被告所有，本院应依法准许。 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养有利于孩子健康成长及抚养费如何负担；3、原被告现有财产状况；4、 营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了孩子的 ...

一男孩杨某瑾，2002年3月被告外出后很少回家，两人至今分居多年，完全没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡的事实没有异议，并且对原告提出离婚的请求表示完全同意 与原告家人之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭 ...

一男孩杨某瑾，2002年3月被告外出后很少回家，两人至今分居多年，完全没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡的事实没有异议，并且对原告提出离婚的请求表示完全同意 与原告家人之间产生磨擦，由此加深了原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭 ...

一般，常因家庭琐事发生争吵打架，被告离家出走后一直未回，导致原、被告夫妻感情破裂，无法和好，现原告李某请求离婚，被告党某甲亦同意离婚，故本院对 …….”，试想，被上诉人自己生活陷入困境已成必然，又如何有条件管好年幼的女儿呢相反上诉人生活稳定，经济收入也有保证，完全有能力培养孩子成人。且上诉人与女儿感情 ...