人民币10,000元。 （2）被告人张某在侦查阶段主动供述2001年，“抚钢”板材公司经理杨清德因经济问题被审查，经张某工作，杨未被查处。杨 元；又与他人合谋，骗取国有资产420余万元，个人实际占有463007元。 关于起诉指控被告人张某在任抚顺特殊钢（集团）有限责任公司董事长兼总经理期间，经其同意， ...

，裁定：驳回陈某的起诉。 陈某不服一审裁定，向本院提起上诉。理由是：一审法院关于联系人制度不仅局限于专利申请的审查阶段，而是贯穿整个专利权有效期间 ，查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应严格遵守专利法、专利法实施细则的规定。专利法实施细则第五条规定， ...

提出复审申请，而是向北京市第一中级人民法院（简称本院）提起行政诉讼，本院裁定驳回了其起诉，并被北京市高级人民法院裁定维持，商标评审委员会受理旭化学会社的复审申请已经超过 告杜比斯公司提交的证据能否证明复审商标使用事实的问题。 通过审查杜比斯公司在复审阶段提交的证据，杜比斯公司提交的证据1形成于某国香港 ...

管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查，云南省高级人民法院认为原审法院适用法律正确，对上诉人的上诉请求不予支持，并 所费用在预备金中支付。对尚未支付的264.4万元货款，同意贵公司近期分阶段支付的方案，并希望贵公司尽快支付。” 中海经公司在接到研究所回函以后， ...

合格，致使原告无法按合同要求进行装修，是原告欺诈行为在先，故请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方签订合同，既要自愿真实意思的表示， 一方未就对方是否有资质尽到合理的审查义务，放任周某一方完成了整个工程量的80%，应承担次要责任。且周某第一、二阶段的设计图纸均有陈某的签字认可 ...

翔公司的委托代理人李晓霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 红色强军公司起诉称：2008年12月，我公司投资百万元摄制了数字电影故事片《单车少年》， 规定了数字电影故事片送审的初审阶段和终审阶段的程序及送交的材料。在初审阶段，影片摄制完成后，国家广播电影电视总局电影审查委员会收到数字电影高清数字节目 ...

申诉。朱某乙仍不服，向湖南省人民检察院申诉。湖南省人民检察院交办株洲市人民检察院审查，株洲市人民检察院于2009年1月16日作出株检民建（2009）X号 予以确认。 原二审判决认为，本案当事人之间的争议属合伙争议，被上诉人龙某某起诉退伙、散伙，其法定后续程序之一就是清算，刘某某等人上诉的绝大部分理由都 ...

并根据无效宣告请求审查决定结果向法院提出起诉和出庭应诉。委托期限：自本协议签字之日至终审法院对本案作出判决。二、1、复审委审理阶段代理费为二 中行初字第X号行政判决书，判决“维持复审委作出的第X号无效宣告请求审查决定”。同日，长城公司不服北京市第一中级人民法院上述判决，向北京市高级人民法院提交上诉状。 ...

对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案原告的代理人在无效审查阶段自认本专利权利要求书中的“石灰”应为“石灰石”，而且认为用生石灰和熟石灰都 教导无法实现本专利的发明目的，本专利说明书未达到专利法规定的公开充分的要求。因此，原告的该项起诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，宏大公司的起诉 ...

字第X号民事判决书，原告在无效审查阶段未提交。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，并针对原告的起诉理由辩称：1、本发明的权利要求 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币1000元，由原告特捷通讯公司负担（已交纳）。 如 ...