公司）因与被上诉人王某甲、南阳市力强建筑劳务分包公司（以下简称力强公司）、原审被告刘某某、常某某健康权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2008年11 责任错误。 力强公司答辩称：力强公司与民众公司法定代表人李某某签订了工程分包合同，民众公司虽然没有加盖公司印章，但是李某某作为民众公司法定代表人，认定其 ...

陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号民事判决， ，乙方)与华远公司(甲方)签订《上海嘉富丽苑劳务分包合同》，约定甲方将上海嘉富丽苑中的2#-7#楼及会所工程以包清工的形式发包给乙方施某； ...

有关部门共同验收通过的。故此将桂海公司作为本案被告有法可依。被告桂海公司拖欠原告劳务报酬多年，原告从不间断向被告追讨，主张权利，但被告的法定代表人却采取躲避办法拒付 的特征，因此，原告与被告之间的纠纷应确定为承揽合同纠纷。被告对原告通过与黑建一司签订《分包某务合同》承接龙母太庙扩建工程灰雕、壁某、梁面 ...

工程有限公司(以下简称衡南五建)因与被上诉人衡阳市雨母建筑劳务有限公司(以下简称雨母劳务公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2010）石民一初字第X 工程。同年9月19日，被告衡南五建与被告雨母劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同。案外人张某某在该工地做包工头，原告张某与张某某是 ...

略）事务所（略）。 上诉人平顶山市正旺建筑劳务分包有限公司(以下简称正旺劳务分包公司)与被上诉人秦某某劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年9月7日 维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，平顶山市正旺建筑劳务分包公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人李克亮，李克亮招用的 ...

略）事务所（略）。 上诉人平顶山市正旺建筑劳务分包有限公司(以下简称正旺劳务分包公司)与被上诉人秦某某劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年9月7日 维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，平顶山市正旺建筑劳务分包公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人李克亮，李克亮招用的 ...

的商业综合楼（超市）第一层和商业综合楼二（商铺二）第一层的模板工程劳务作业部分分包给了赵某某。施工期间赵某某以木工班组负责人的名义作为乙方于2009年 超市）已拆模，商铺二未拆模。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称最高人民法院解释）第一条规定“建设工程 ...

某甲因与被上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司(以下简称金光建筑公司)、三门峡市皓宇劳务分包有限公司(以下简称皓宇劳务公司)、李某某、陈某某人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区 ，由公司代表人签名并加盖有公司的公章。该合同签订后，李某某又将以皓宇劳务公司名义承揽的劳务转包给陈某某，双方并签订了湖滨家园3# ...

给了张某甲，并与张某甲签订了建设工程施工劳务分包协议书。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设 五层以下的建筑面积为6913.43平方米，阁楼部分的建筑面积450平方米。对于涉案工程五层以下的建筑面积相差170.43平方米，张某甲自愿放弃多余部分的工程款。 ...

。 原审原告王某甲与原审被告深圳市中南富海实业发展有限公司、中交第二航务工程局租赁合同纠纷一案，原由卧龙区人民法院于2005年8月29日作出（2005）宛龙民商 由王某甲带领2名熟练驾驶员，自带挖掘机提供租赁劳务服务，月租金4万元。在以上分包合同中明确约定分包的工程均以中交二航公司南邓高速NO4合同段 ...