。本案中，假若彭某某真的将李某采石队的石料以凯达采石队名义过磅开票，其法律责任应由彭某某及凯达采石队承担，而与我公司无涉。另外，我公司根据 对此，在民事诉讼中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定等，应承担不利后果的民事责任。上诉人凯达公司与彭某某上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉 ...

证实，2004年4月26日晚，其与李某伟在东营区X街道办事处玛琅居委会一网吧内上网，不知什么原因李某伟与一个穿白外套的小伙子骂了起来，后被人劝开。半 案而言，并不是仅针对重伤吴某某的行为。宋某某、邓某仍应承担共同伤害行为所要承担的刑事责任。上诉人宋某某、邓某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人 ...

被告人任某甲因故意杀人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、王某乙、王某丙造成的物质损失应承担民事赔偿责任。据此，原判认定被告人任某甲犯故意杀人罪，判处 特征，显系故意杀人罪而非故意伤害罪，原判定性准确。因此，该条辩护意见无法律依据，故不能成立。 (二)关于抢劫罪，据以认定的证据有： 1、被害人郭某陈某 ...

企业本身不得成为产权转让主体”。并不是说烟酒公司出售固定资产安置职工的做法违法到了什么地步。从原告支付的购房款实际占用于烟酒公司手里的事实看，这个利息不由你烟酒 应由李某个人承担法律责任；第三人普安县公证处并未参与被告共同占有原告购房款，与原、被告讼争没有法律上的利害关系，亦不应承担连带责任；被告以曾 ...

制度）； ⑵、当事人有权委托代理人； ⑶、当事人可以请求查阅、复制本案有关材料和法律文书； ⑷、当事人双方可以自行和解； ⑸、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认 交通事故发生时，被告彭某的车已停靠在公路的右边，对此次事故不应承担责任的事实； 证据2、2010年11月6日宁乡县公安交警大队对陈某 ...

3000元，合计:13981.4元。原告受到人身伤害，是因为被告的侵权引起，因此要承担法律责任。多次与被告协商，还经过了瓦塘派出所调解，被告不履行。为了维护 存在较大过错，导致原告受伤而造成经济损失，因此，对原告的经济损失,被告应承担赔偿责任，但原告在本案中也存在一定过错。在瓦塘派出所主持下，原、被告 ...

，摩托车不是我驾驶的，我不构成交通肇事罪。对附带民事赔偿方面，从法律上来讲我不应承担责任，但我可以从人道主义上对死者方进行一点赔偿。 经审理查明：2011年 不知道他叫什么名字。 17、证人罗某某辨认笔录证实，2011年10月18日在临武县X路天禧大酒店路段，发生交通事故的无牌普通二轮摩托车驾驶人是照 ...

有两个坑也是我用铁球砸的。”公安机关询问林某，“史某、增某有什么行为”林某称：“他们两个没有砸门，只是在××号门前喊王某，给王某打电话”。 财产行为上并没有共同的过错，故史某、增某不应承担连带责任。王某主张三人应该承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 侵害他人财产的，财产损失按照 ...

，经查属实，予以采纳。 被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担经济赔偿责任。对被害人李某乙因被伤害所受损失，本院确认如下： 某减少的收入、残疾者生活补助费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

中的全部相关权利和义务均由深圳宝驰服某有限公司享有和承担。乙方原合同中应承担义务今后均向深圳宝驰服某有限公司履行。”该《补充协议》载明“注：深圳宝驰 司近似商某的行为侵犯了宝马某司涉案第x号商某“”的专用权，应当承担相应的法律责任。 广州世纪宝驰公司在北京运营管理中心的大楼等处，使用“丰宝马某”标识的 ...