的规范。对合同中规定的“所有者投资回报率”和“营运溢利”的含义、内容和范围，应当根据双方当事人在合同中已经设定的定义加以解释，无须适用《企业财务通则 了3位董事，平等参与和担负合营公司的日常管理，因此，申请人没有单方面全权控制合营公司日常业务，理当不受承诺“回报保证”的制约。且“回报保证”约定欠缺法律 ...

）元 上述三笔资金共计1490万港元，是被申请人以港币现金汇入合作公司的外币账户，符合关于外商投资的有关法律规定，双方当事人均予以认可。 B．有争议的汇入 汕港员薪资”（略）．74港元、“商务旅费”（略）．27港元、“驻汕业务开支”（略）港元作为其投资额。申请人对此表示异议。 仲裁庭注意到，合作合同第 ...

向西能公司通知报告了资产状况，不应承担赔偿投资损失的责任。请求驳回上诉人西能公司的上诉。 本院除确认一审查明的事实以外，二审中还查明：1．一审法院《举证 的安全与稳定收入；如因未尽该义务导致甲方委托资产损失的，则应对甲方委托资产的损失予以赔偿，赔偿范围以足以弥补委托资产总额为限；”第4项规定，“在委托 ...

已经在致中联证券公司的函中予以认可，双方之间的民事法律关系明确，至于购券款进入席位账户后被如何支解或使用，不属本案审理的范围，故长沙市湘财 国民信托深圳证券营业部，故原长沙市湘财城市信用社深圳证券业务部对本案的债务应由广东国民信托投资公司深圳证券营业部承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，因主体变更而 ...

王洪光担任记录，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：中国农业银行黑龙江信托投资公司农垦办事处(1997年2月7日变更为中国农业银行黑龙江农垦分行杏林分理处，以下 了对其授权范围，杏林分理处对此不应承担责任。事实是，鞍山证券公司与农垦办武交中心双方签订的资金拆借合同加盖了农垦办武交中心的业务专用章， ...

的广东京宏国际期货有限公司交与华秦公司投资经营，华秦公司则按比例向武警京宏公司上交经营该公司的利润，因此双方实际发生的法律关系应认定为承包经营关系。该协议 秦公司，自1994年2月至7月期间，京宏期货经纪公司的期货经营业务由华秦公司经营管理。华秦公司上诉称:武警京宏公司实际控制着京宏期货经纪公司的经营 ...

150万元，其中1，000万元以“津航浚215″船抵作投资。1998年8月16日，港建公司的主管单位天津航道局将“津航浚215”船调回天津，将该 责任免除没有事实和法律依据。天津航道局应在抽逃港建公司注册资金1000万元的范围内对港建公司的债务承担连带清偿责任。二审判决：(一)撤销海口海事法院一审判决 ...

能公司通知报告了资产状况，不应承担赔偿投资损失的责任。请求驳回上诉人西能公司的上诉。 本院除确认一审查明的事实以外，二审中还查明:(1)一审法院《举证通知书 安全与稳定收入；如因未尽该义务导致甲方委托资产损失的，则应对甲方委托资产的损失予以赔偿，赔偿范围以足以弥补委托资产总额为限；”第(四)项规定，“ ...

月20日经海南省工商行政管理局审核，正式成立海南金鼎实业发展股份有限公司，公司的经营范围为房地产开发、农垦资源综合开发、旅游开发经营、农副产品加工、热作 的问题。这一为了更好地完成被上诉人的生产任务而采取的技术措施，理应在被上诉人的业务范围之内。此时，上诉人作为被上诉人总经理、法定代表人、高级工程师， ...

全部归委托方；4、委托贷款的风险由委托方承担。人行1993年3月8日发布的“金融信托投资公司委托贷款业务规定”还规定，金融信托投资公司不得接受银行及其他金融 投资协议》约定了受托方承担风险，且委托方超越其经营范围，双方均违反有关法律规定。故《委托投资协议》无效，上诉人不应承担责任。3、被上诉人起诉上诉 ...