。 中铁三局第二公司答辩称：1、中铁三局二公司不拖欠李某工程款，而是李某从我公司处超领工程款。依据双方签订的《合作施工协议》所约定的结算方式， 珠道主干线郑州至漯河公路改扩建工程土建工程施工项目组织国内公开招标。经现场开标评定，招标人确认，该公司为该项目第14合同段中标单位。中标金额为（略）元。根据《 ...

价格为53万元，指定医院交货。后益民卫康公司、厦门隆达公司均参与云某省肿瘤医院招标，厦门隆达公司中标，该两份合同书均未履行。 2009年7月20日，厦门隆达 。 根据合同约定，益民卫康公司向厦门隆达公司承诺合作期限内完成不少于24台的销售数量，但自签订合同之日起，益民卫康公司仅实际完成4台销售任务，自 ...

中标人，其无义务向原告发出中标通知书并签订合同。其在整个招投标过程中无违法之处，原告也不存在任何损失，故应驳回原告的诉某请求。 经审理查明，被告于 对评标标准和方法规定，评标采用合理低价法，排名位于前3名的投标人为评标委员会依次推荐的中标候选人，由招标人按国家有关法律某规组织定标。原告向被告出具了投标 ...

月15日签订的《建设工某施工某同》属于招标人与投标人串通投标的行为，所以签订的《建设工某施工某同》属无效合同。另外，双方2002年6月签订的《联盟路 》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故均合法有效。国安公某认为备案的《建设工某施工某同》为有效合同的上诉理由成立，本院予以支持。原审 ...

中原医疗器械公司己按照合同约定履行义务，三威办公机具公司也己接受，故即使一审判决认定张xx签订合作协议时不享有代理权，但张xx的签署合作协议行为依法 规定。所谓商务关系，说白了就是拉关系走后门，串通招标单位及评委并行贿达到中标的目的，就是商业贿赂，这是严重坑害国家及第三人利益的行为。所以，协议约定的 ...

利电业设备有限公司负担3575元，被告广西壮族自治区冶金建设公司负担7985元。 上诉人区冶金建设公司不服一审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉 条款履行义务。之后，被上诉人以上诉人不按招标文件的相关条款与其签订施工合同、放弃中标等为由，向灵川县建设工程招标投标管理站发出请示函。2009年8 ...

和兴公司证据不足。关于2004年3月29日领款3711.30元问题。由于领款人不是和兴公司的工作人员，且大桂山林场没有充分证据证实该款是其代和兴公司垫付 《补充协议书》，约定2002年11月28日所签的合同的用途是为了办理工程报建所规定的程序手续而签订，该合同不具有约束力，双方于2002年9月6日签订 ...

合同实质性内容的其他协议。但港兴公司与闽南公司并未按照招标文件和中标人的投标文件实际签订合同，对两公司的该种行为应由有关行政部门给予处理，但并不能以此否定润峰 合同》的合同当事人是润峰公司和闽南公司，港兴公司不是该合同的当事人，因该合同产生的法律责任与港兴公司无关，且闽南公司在施工过程中，从未向港兴 ...

重新签订第二份《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》，《落款时间为2004年1月4日》，按照前后两份合同的排列顺序，且两份合同均为实现同一目的，据此，应认定 第二份合同的本意，也符合当时签订第二份合同的客观实际。故上诉人上诉称，红柱石厂承包费应认定为40万元，而不是30万元的理由与双方所签第二份协议的意思 ...

关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告收到货物并验收后，未依合同约定 强制性规定，且本案买卖合同的标的物是笔记本电脑等电子产品，不是工程建设项目的重要设备、材料，故对被告提出的双方违反招标投保法规定签订的第二、三份合同， ...