十一条第一款的规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效；民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还 镇第二工业公司是否存在挂靠关系，本院依法向南海市大沥经济发展总公司调取1995年12月3日及1997年3月28日许某某及邝某某各自签订的承包补充协议各两份 ...

被告双方各一辆，由毅华公司负责与厦门商业集团厦港旅游运输有限公司办理车辆挂靠手续，并口头委托厦门商业集团厦港旅游运输有限公司与西安西沃客车有限公司签订车辆购销 建立联合购车的法律关系而签订的联合购车协议书，不违反有关法律的规定，为有效的协议。被告应依约将车款支付给原告，被告逾期未支付余款15万元，对此 ...

某本身为七标段的实际承包者之一，因此，七标段所应承担的费用由其自己负担，作为挂靠单位的桂平工程处在本案中不承担民事责任。河池工程处已支付的5000元应予扣除。 江左堤六、七、八标段取土交通道路的修建和维护问题所达成协议是当事人的真实意思表示，为有效合同，朱某是实际施工人，已对取土道路进行了修建和维护， ...

，但被调查人员身份系某公司办公室人员，其职权范围不明，是否有权作出答复不清楚，原告与某公司之间协议的效力应由法院认定，关于桩基工程合同的效力， 合同，技术专用章应使用于工程相关的技术资料方面，仅使用技术专用章、没有相关人员有效签字的合同，对所在公司不应具有约束力；宁波高专建设监理有限公司证明陈某系项目 ...

位置……”，出现安居客经纪公司的房地产销售人员招聘页面，该页面含有“本公司是挂靠于安居客名下的实体店面……”等内容；退回搜索结果页面，点击“安居客房地产 ”作为服务名称保护时，按照反不正当竞争法的相关规定，应当以认定“安居客”是否为“知名服务的特有名称”为前提。此外，因“安居客”服务名称自2010年4 ...

、X号楼及人防地下室土建工程分包给了陆旺公司进行施工建设。此后，该工程由胡某挂靠陆旺公司实际施工建设。2008年9月13日，陆旺公司（甲方）与胡某（ 、2009年3月10日协议约定的付款条件是否成就，何某某等三人的工程款数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某 ...

权利；原告要求戒指损失3800元、手表损失500元、衣物损失300元，因未提供有效证据，对于该三项请求不予确认；原告要求住院伙食补助费5535元、住院期间的营养 责任后，就其承担的责任部分，可与挂靠人之间依据挂靠经营协议，就各自应承担的责任，另行解决。 二、关于是否存在杨某某诉请的部分损失与交通事故无 ...

的责任，赔偿我公司的损失。焦作市吉顺物流有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，也应承担责任。陕西西铜高速公路有限公司、陕西省高速公路建设集团公司作为事故路X 重收费启动方案》的通知一份，证明第三被告下属的收费站计重收费合法有效。 被告陕西省高速公路建设集团公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告吉顺 ...

赔约定的问题，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某无论在事故发生之前是否是事故车辆的随车人员，对本案的裁判结果并无关联性，因此，对此项“事实”本院 予以赔偿。至于原告诉求中的营养费及交通费因无有效证据予以佐证，本院不予支持。双方当事人虽对两事故车辆均挂靠在被告广运物流公司营运的事实未提异议，但 ...

与责任的内容经过中检航天中心的职工代表大会同意的证据。 一审法院判决认定，确定四原告是否为翔宇中学的举办者，关键是四原告在翔宇中学开办时有没有对翔宇中学进行 不具备，既没有钱，身份也不具备，根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的 ...