某甲、王某乙、王某丙抚养费x元、死亡赔偿金x元、丧葬费8316元、精神抚慰金4000元，合计x元，减去李某丁、李某戊、张某某已支付 行为应认定为建筑承包关系。当然发包方对承包方建设过程中造成他人损害的依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十条的规定应承担选任过错，承担连带 ...

九条、第一百二十三条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第 元，死亡赔偿金x.00元，交通费253.00元，住宿费480.00元，误工费212.00元，精神抚慰金x.00元，共计x.00元。 二、驳回原告王某某、彭某某请求腾某某 ...

元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十 周某庚、冉某辛因周某奇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计x元，并由重庆市长途汽车运输（集团）秀山万顺有限公司、张某某承担连带 ...

为3人×3天×30元/天·人=270元。 本院认为，本案是一起因高压电造成人身损害赔偿案件，从其造成杨某平死亡这种损害结果的原因力来看，主要在于作为产权人的被告 的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项之规定，判决如下： ...

费1000元，交通住宿费x元，通讯费200元，自行车评估费50元，误工费2510元，精神抚慰金10万元，共计x·50元，本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，因 x·5元及精神抚慰金x元，共计x·5元予以主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员交通费、伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共x·68元。被告峰高水泥公司辩称：刘某系水泥公司职工， 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

年×80%=7686元；交通费：2067元×80%=1653·60元，住宿费：220元×80%=176元，精神损害抚慰金1500元，以上合计x·80元，扣除马某某已付的8300元， 十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 ...

年×80%=7686元；交通费：2067元×80%=1653·60元，住宿费：220元×80%=176元，精神损害抚慰金1500元，以上合计x·80元，扣除马某某已付的8300元， 十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 产生医疗费x.73元、误工费1390.93元、残疾赔偿金x元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、护理费927.29、住院伙食补助费720元、交通费600元共计 ...

住院伙食补助费、营养费等无据可依，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）项及 认定上诉人二医院与上诉人钟某某之间形成了医疗服务合同关系。医疗事故技术鉴定书关于“本病例不属于医疗事故”的鉴定结论上诉人双方均予接受，故本院对此鉴定结论予以 ...