向你履行了债务。如自提存之日起五年内不领取，该笔租金将归国家所有。 本院认为：最高人民法院《民事案件案由规定》中，没有承包合同纠纷这一案由。 ，没有事实和法律依据，也不利于稳定经济秩序。上诉人请求驳回被上诉人解除合同等一审诉讼主张，理由成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华 ...

）洛民立终字第X号民事裁定书，明确规定将该案移送有管辖权的江苏省姜堰市人民法院审理。而被上诉人于2009年又以同一案由、同一事实、同样理由再次向一审 的买卖关系未签订书面协议，属于口头买卖合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何某定购销合同履行地问题的规定》第三项规定“口头购销合同纠纷 ...

进行了审理。原告委托代理人陈某某、张娟，被告石某某及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月份，原、被告经人介绍相识，于 ）安民一初字第X号民事案件中，作为该案原告石某某诉称收到彩礼x元余元用于购买结婚所需用品，其用意欲说明为了购买物品，且两案案由不一样，不能认定 ...

简称华成公司）承揽合同纠纷（原审确定案由为买卖合同纠纷）一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判 ： 一、上海华成针刺材料有限公司放弃本诉诉讼请求。 二、湖北江环环保科技有限公司放弃反诉诉讼请求。 三、一审本诉案件受理费4300元由上海华成针刺材料 ...

原审根据李某甲主张的赔偿项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准 按雇员受害赔偿纠纷进行审理，但判决时的案由却变为义务帮工人受害赔偿纠纷。并且原审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，擅自调取证据 ...

。三、驳回秦沟村委会的其它诉讼请求。案件受理费900元由山东路桥公司承担。 山东路桥公司不服原判向本院上诉称：一、原审案由认定错误，秦沟村委会未对 本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

纠纷。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回海尔公司要求任某某支付房屋租金的诉讼请求。 海尔公司针对任某某的上诉理由答辩称：一审判决对于房屋租金部分的审理正确 认为，任某某与海尔公司所签的朝阳北路经营部承包协议的名称虽为承包协议，但并不属于《民事案件案由规定》（法发[2008]X号）所列第四级案由中的 ...

上诉人（原审被告）杞县天惠粮油有限责任公司。住所地：杞县X乡。 法定代表人朱某某，公司经理。...

案由为“合资合作开发房地产纠纷”。根据辽宁省高级人民法院认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于 ，以及要求被告承担侵权赔偿损失458万元，根据不告不理的民事诉讼原则，本院仅应围绕原告的诉讼请求进行审理。由于X号楼网点产权及原告要求被告承担 ...