徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由 提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告黄某公安分局具有作出治安处罚决定的执法主体资格。其对原告作出的沪 ...

为由继续阻止第三人施工。被告认为原告及家人的行为已构成扰乱企业单位秩序，应当受到治安处罚，但鉴于原告的爷爷、奶奶年事已高不宜采取强制措施，故仅对原告进行了处罚。 条第一项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 一、维持周某市公安局沙北分局2010年1月4日作出的周某 ...

鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查，从而依法作出裁判。《中华 ...

行政处罚决定书； 32.送达回证； 33.延长办案期限审批表； 34.呈请行政处罚审批表； 35.治安处罚审批表。 原告诉称，2010年1月18日被告以原告殴打他人 支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告方城县公安局于2010年2月21日作出的方公（古 ...

二00九年十一月十六日作出的博公（许）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销博爱县人民法院（2010）博 同一审判决认定。另查明，博爱县公安局在办理张某甲治安处罚案件时超出法定期限，处罚中按公安部门信息采集程序规定对张某甲采集了血样，与竹刀上是否有 ...

行使职权并无不当。并且，被告方在行使治安处罚过程中，严格履行了受案登记、询问当事人、调查案情、行政审批、处罚告知等行政程序，根据原告张某某与他人 不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费50元由原告承担。 如 ...

有20多米，根本没有参与打架。被告内黄某公安局对我实施治安处罚不符合事实，更不符合法律规定。其二，被诉具体行政行为程序违法。2009年8月3日， 行政行为。原告梁某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法 ...

、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（一）项之规定，特提起诉讼。请求①确认被告对我的治安处罚决定违法并予以撤销；②责令被告因侵犯人身自由按国家上年度 原告无异议，本院予以采信；对证据④，原告提出告知家属通知超期，但对被告履行处罚告知无异议，本院予以采信。 经审理查明，2009年8月10日至今，原告曹 ...

某乙有一定过错，我属正当防卫，被告内黄某公安局对我实施治安处罚不符合事实，更不符合法律规定。其二，被诉具体行政行为程序违法。2009年8月3日， 行政行为。原告梁某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法 ...

作出行政处罚决定前公安局进行了告知程某，我局对苌某某作出的治安处罚决定事实清楚，程某合法，处罚适当，请二审法院依法维持公安机关作出的封公（冯）决字 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苌某某承担。 ...