，原上海市公安局南市分局(以下简称南市分局)作出的行政处罚适用的是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，而原审判决认定南市分局作出行政处罚适用 人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

路派出所。 负责人金某某，上海市公安局虹口分局乍浦路派出所所长。 上诉人郭某因治安行政强制措施一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹行初字第X号行政判决， 第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长周 ...

，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人冯某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

其依法撤销，原告在一审期间向本院提交证据材料有：公安部关于复查治安处罚申诉案件时追加治安处罚的程序问题的批复。 被告新乡县公安局古固寨派出所依法递交了 如下： 维持新乡县公安局古固寨派出所二00二年十一月十五日作出的第X号治安管理处罚裁决书。 本案受理费及其它费用200元，由原告负担。 如不服本判决， ...

.8元。2000年6月20日，被上诉人庆元县公安局作出(2000)第X号治安管理处罚裁决和(2000)第X号赔偿损失、负担医疗费用裁决。上诉人吴某甲 的规定，判决维持庆元县公安局(2000)等X号治安管理处罚裁决和(2000)第X号赔偿损失，负担医疗费用裁决。案件受理费60元，由原告负担；其他诉讼费用 ...

了申辩权；经质证，原告及第三人对证据的真实性不持异议；证2、治安(行政)案件受理、立案登记表；证3、被告给孙某作的询问笔录一份；证4、 X区人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某 ...

原审被告向原审法院提交的证据材料有：1．2000年5月29日接处警登记表、治安案件受理、立案登记表；2．陈平、汪鹏生、褚爱民的询问笔录； 本院根据本案的有效证据认定的事实与原判认定无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，被上诉人钟祥市公安局在本辖区内有义务保护公民的人身权 ...

对其处罚的程序也是合法的。请求二审撤销原判，维持上诉人对厉某作出的治安裁决。被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。 诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百八十元由上诉人蓝山县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长朱 ...

符合敲诈勒索的构成要件。2、行政处罚告知救济程序违法。被上诉人未告知上诉人治安处罚案件是复议前置程序，也未告知不服复议决定可以向人民法院起诉。3、被上诉人 某要求被上诉人芦溪县公安局赔偿其误工损失446.81元的诉讼请求。 一、二审案件受理费200元，由上诉人夏某、被上诉人芦溪县公安局各承担100元， ...

证据予以补正，应系证据不足，被告蚌埠市公安局作出撤销怀远县公安局作出的919号治安管理处罚裁决书，责令怀远县公安局查清事实后，依法重新作出具体行政行为的行政复议 公安局作出的919号治安处罚裁决的行政复议裁决，认定的事实清楚，适用法律正确，行政复议裁决虽然在程序上有一定的瑕疵，但不影响对案件实体的处理 ...