后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德新到庭参加诉讼。开庭传票依法送达后，被告韩国利山和韩国成昌无正当理由，未出庭参加诉讼。 原告诉 所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能答应原告的诉讼请求，请求法院做出与其答辩一致的判决。 为证明其答辩属实，被告提供了四份证据，其中两份 ...

第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告送达了本案起诉状副本、证据、传票等文件，但被告未说明任何理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贷款违约利息(2001年6月1日至判决生效日)；5、诉讼保全扣押船舶的费用。同时，原告请求法院确认其对拍卖“示芭”轮所得价款及利息享有第一抵押权人的优先 ...

了审理。原告委托代理人何某某、沈宪章到庭参加诉讼。被告韩国佳运物流株式会社经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年2月7日至 由于被告未作任何某质性赔偿，致使原告的合法利益蒙受损害。原告请求法院判令被告赔偿因无单放货而给原告造成的经济损失，该损失即扣除贸易合同买方预付 ...

公开开庭进行了审理。原告珠江公司委托代理人涂宏望到庭参加诉讼，被告东豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告珠江公司诉称：被告从2004 25日才支付80，000元，尚欠运费29，480元。请求法院判令被告偿付原告代其垫付的运费29，480元、违约金13，137元以及法律费用16， ...

、黄某某，被告兰花公司委托代理人焦某某、郭某某到庭参加诉讼；被告劳服司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三山公司诉称， 送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 代理审判员犹建川 代理审判员周某 二○○一年 ...

骏华、周某，被告华夏某船厂法定代表人夏某到庭参加了诉讼。第三人方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长征运贸公司 船厂未实际使用长征运贸公司船舶，不是受益人，不应成为本案被告，请求法院驳回长征运贸公司的诉讼请求。 第三人方某未答辩。 原告长征运贸公司为支持其诉讼 ...

27日本院在《中国日报》上向被告卡哥公司、被告航运公司公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2002年1月30日公开开庭进行了审理。原告服装公司的委托代理人 双方质证的意见并结合案情进行审查分析，对双方认可的证据及法院调查的证据均予以认定，对储运公司提供的证据一、六、七经与原件核对表面形式真实亦予以认定 ...

日，原告向昌运公司支付了该笔赔偿费用，昌运公司为此撤销了在新加坡法院对原告的诉讼。此外，原告在香港为解决“天使精神”轮有关索赔纠纷，支付了律师费用 等违约责任”以及《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告喀亚瓦沙资源 ...

的来往电传、传真、进口申请书、涉外收入申报单、特种转帐贷方传票等证据证实以及庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系涉外船舶代理侵权赔偿纠纷。本案签发 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民 ...

，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条的 到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告委托代理人汪鹏南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蓝贝壳航运有限公司所 ...