在审理中辩解，其是初犯、偶犯，并能积极退赔赃款、赃物。其辩护人在辩护意见中认为，郝某某犯罪的情节较轻，能够主动坦白，认罪态度好，并且赃款 及其辩护人关于郝某某能够主动坦白部分犯罪事实及被盗赃物、赃款已追回的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。根据被告人郝某某犯罪的事实 ...

有坦白情节，赃物已全部退还事主，希望二审法院对其宣告缓刑．xx的辩护人的辩护意见认为，原判对xx量刑偏重，希望二审法院对其从轻处罚。北京市人民检察院分院意见 ，经查不能成立；其辩护人认为xxx在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见亦无事实根据，本院均不予采纳。北京市人民检察院分院的意见正确，应予采纳 ...

犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 上诉人余某及其辩护人提出上诉和辩护意见认为，原审判决事实不清，证据不足，上诉人是从犯，对其量刑过重。 成立。上诉人共同盗窃的数额巨大，其关于上诉人属于从犯、量刑过重的辩解和辩护理由，也没有事实根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人余某以非法占有为 ...

指派检察员文学强、符明敏出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某、陈某乙及其辩护人马某某、黄懿、黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 海南省人民检察院海南分院指控: 一 陈某乙、刘某均采用暴力，打击被害人头部、卡脖子，二被告人亦有供述，其辩护意见不能成立。被害人是否被打昏，住院记录及法医鉴定均无结论。本院不予认定 ...

上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人胡某及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人胡某在犯罪中提供单位车辆停放信息和后门钥匙，由同案人 对其减轻处罚的程度，只可以从轻处罚。因此，上诉人胡某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人吕某某、李某某、胡某以 ...

预谋、没有盗窃汽车，没有分到2．9万的赃款，仅联系了买主。其辩护人辩护称：起诉书指控的事实不清，证据不足，同案犯供述存在矛盾，凭现有证据只能依照 ，本院不予采信。其辩护人提出被告人行为不构成盗窃罪，仅构成销赃罪的辩护意见，经查，其辩护意见与法无据，不予采纳。同时对于被告人姚某某的盗窃行为发生在1997 ...

共同犯罪中，起主要作用，是主犯。故被告人唐某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 对于被告人陈某丙提出的其提供线索协助侦查 积极参与盗窃，其作用并非辅助作用。故被告人徐某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 对于被告人徐某某的辩护人提出的本案赃物属 ...

从犯，广饶县物价事务所的价值认定书从程序到内容均存在问题，不能作为定案依据”的辩护意见，请求对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明： 1、2000年9月20 张某某在犯罪中起了次要作用，故对辩护人提出的“被告人张某某系从犯”的辩护意见不予采纳。本案的物品价值认定书是物价部门对公安机关追回的部分物品进行了 ...

特征，其报案陈述真实可信，本院予以采信。上诉人及其辩护人的该上诉理由与辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谭某秘密窃取他人财物，数额 ）元，原判对其判处有期徒刑五年，根据本案具体情况，原判量刑过重，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项 ...

废轨外，其余钢轨为再用轨。因此辩护人关于“第一次盗窃认定再用轨证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某甲的关于“第一次与第二次盗窃同一堆钢轨 盗窃犯罪，不宜划分主从犯，因此辩护人提出的“被告人孙某乙系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...