百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国票据法》第五十七条的规定，判决如下：一、兴隆信用社赔偿宁某汇票款45万元，二 完毕，恰萨信用社已丧失了执行原审判决确定的义务的条件。 据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于 ...

年5月23日向万某公某出具了400万某的银行承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》的规定，中铁物资公某出票后，万某公某作为持票人即对该400万 不能举证证明，故其辩解理由本院不予采纳。因此，万某公某的背书符合《中华人民共和国票据法》第二十九条和第三十条的规定。万某公某作为票据持有人将票据背书转让给他人 ...

月29日《人民法院报》予以载登，我行无法获悉公示催告的内容。我行依《票据法》及有关法律规定对票据进行兑付是正确的。且根据《支付结算办法》第60条 故对被告文安支行“自己无过错不应承担民事责任”的答辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国票据法》第五十七条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，实在是有悖于法律。2、本案的提起，完全是由于一审原告与曹润生个人违规操作而引起的；3、原审适用法律错误，引用《民法通则》判决明显不当，应根据《票据法》判决。 桃园公司辩称： 1、上诉人取得汇票是银行的业务行为；2、上诉人加盖公章接受汇票是银行承诺；3、原审判决适用法律正确。 经本院审理查明，原判决 ...

，故不支持长安化工厂主张的赔付扣款利息及其它损失的请求。原判判决，长治中行付长安化工厂款（略）元。 长治中行不服判决，其上诉理由主要是，本案应适用票据法，而不是民法通则，双方间不存在票据法律关系；贴现及划款不是本行职务行为，而是其工作人员个人行为，请求依法改判。长安化工厂辩称，应予维持原判。 本院经 ...

违规操作给其造成资金损失，要求赔偿为由诉至邢台市中级人民法院。 原审法院认为，根据票据法规定，水泵厂将70万元承兑汇票开出给金石公司后，即丧失了对该 ，造成我方资金损失，理应承担赔偿责任。清河农行服从原审判决。 本院认为，根据票据法的有关规定，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。水泵 ...

一经济损失的造成也有一定过错，应当自行承担相应的责任。依照《中华人民共和国票据法》第56条、第57条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 烟草公司赣州分公司答辩称：1、由于上诉人的过错造成了被上诉人的财产损失。按照票据法和支付结算办法的要求，现金支票的出票人在票据填写上出现瑕疵或取款人 ...

具体经办人员，不具备对违法票据付款罪的主体身份，不构成对违法票据付款罪；没有违反票据法的行为，是被告人马某乙持票找其签字，没有审查某责，票据要素的审查某 具体经办人员，不具备对违法票据付款罪的主体身份，不构成对违法票据付款罪；没有违反票据法的行为，是被告人马某乙持票找其签字，卞某有审查某责，票据要素的 ...

，证明自己将票据交付给原告，在背书栏留白，原告有证据证明自己与安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂存在交易往来，应认定原告合法取得该票据。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十条、《最高某民法院》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 嵩县X村信用社联社 ...

纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院（河北省滦南县人民法院）管辖。 本院原审查认为，本案是票据返还请求权纠纷，属于票据法上的非票据权利纠纷。《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院 ...