船方没有义务替租方检查托运人所交付的货物是否符合租船合同的约定，也不应承担因货物不符合约定而引起的损失。 在确知所运货物不可能在细岛卸货 2．租方向船方提出的索赔因未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元。船方在申请 ...

申诉人要求被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的直接 对本案合同项下的设备应能采用中国原材料生产出合理产品这一点，双方有约定或被诉人有承诺。由此可见，中国Ｃ工厂给其上级政府机构报告中所说的上列文字 ...

不足一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东提单 第一被申请人所代理的租方于1995年4月27日签订了洽租协议，协议约定：租方租用船方的“惠友”轮，装运净重3380吨棕榈油，从中国黄埔港运往越南 ...

投资固定资产2700万元经验资属实和申请人同意后折为2100万元入合营公司，……”的约定，仲裁庭认为，被申请人系国有企业，被申请人原固定资产入合营公司，属于经营、使用资产的主体发生变动的经济行为，应按《若干暂行规定》和合同约定，进行资产评估工作。被申请人关于“在1991年10月五日之前国家还没有明确 ...

公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。 申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即1995年3月30日)开出信用证，而是 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...

失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及 ...

码头加班费，未见符合规定的转账凭证，正规发票。 二、仲裁庭意见 (一)适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法” ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12 术语，根据《1990年国际贸易术语解释通则》规定，货物卖方除须提供符合约定的货物，还应自行承担风险及费用、取得出口许可证或其他官方批准证件， ...

年2月23日前向申请人付清x．05美元，最后解决本案争议。 2．本案仲裁费共人民币×××元，由申请人负担×××元，由被申请人负担×××元。申请人在提请仲裁时已预付仲裁费人民币×××元，被申请人于1998年2月23日前向申请人付清人民币×××元。 3．被申请人逾期支付，应向申请人支付以上1、2所述金额 ...

被申请人向申请人提供10个20英尺集装箱，每个集装箱16公吨的中国大麻籽。约定每公吨单价为“337．00美元x，335．00美元x”，交货期为1994 也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x． ...