》第十九条规定：“……，职工或者直系亲属认定为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告并没有提供龚某丁某的死亡不属于工伤的充分证据； ，可以作为认定本案事实的依据，足以证明龚某丁某在上下班途中受到机动车事故伤害导致死亡的事实。上诉人认为该证据需要在行政程序中给其抗辩申述方能采信的 ...

政到庭参加了诉讼。 本院认为：工伤保险是国家对因工作负伤、致某、死亡而暂时或者永久丧失劳动能力的劳动者及其亲属提供物质帮助的一种社会保险制度。根据 条例》第二十三条的规定，劳动能力鉴定的申请主体只能是用人单位、工伤职工或者其直系亲属，而且申请劳动能力鉴定时，申请人应向劳动能力鉴定委员会提供工伤认定决定 ...

上述x元从银行取出转付给了第三人曹某甲。 原审法院认为：职工因工伤死亡，其直系亲属可依照《工伤保险条例》的相关规定领取丧葬补助金、供养亲属的抚恤金和 某庚向原审法院书面提交增加诉讼请求申请书，其增加诉讼请求为对陈某孝x元死亡补偿金进行分配。2010年10月28日，原审法院适用普通程序对该案进行了第二次 ...

因工作原因造成的，因此，原告所患的疾病系属工伤； 2、原告之母王某某死亡医学证明书； 3、基本医疗保险门诊大病登记回执； 4、原告病历， 证据2－4 被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，提出工伤认定。用人单位未申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内， ...

上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书、刘某默户口簿、户籍证明、居民死亡医学证明书、尸检报告复印件、上海市普陀区人民医院医疗费单据、刘某误工证明、孙婕 住旅馆，且原告提供的系收据而非发票，并不能证明该费用系刘某默直系亲属为处理其善后事宜而产生，故本院对原告的该项诉请难以支持。被告潘某垫付 ...

午饭后又去工作，下班回家途中遭遇事故身亡。本案争议的焦点在于上诉人之父死亡是否发生在上下班途中，而被上诉人对此的证据全是证人证言或调查笔录，证人未 属非因工死亡，按照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，乙方给予甲方本企业职工10个月平均工资（5000元已领）的丧葬补助费和供养直系亲属的救济费。 ...

X号X单元X室），2007年9月12日办理了上海市临时居住证。何某的直系亲属有父亲何某、母亲薛某（暨本案两原告）。 豫x大型普通货车的登记所有 法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张19,751元符某法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，受害人何某因交通事故死亡，势必给其 ...

责任。 另查明，鄂x小型普通客车所有人为周某国。周某国系农业家庭户口，其直系亲属有母亲张某、妻子魏某、儿子周某甲、女儿周某乙、周某丙（暨 受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张19,751元符某法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，受害人周某国因交通事故死亡，势必给其 ...

济劳仲裁字（2007）第X号仲裁裁决书，认为不能认定张印系茶店石英矿的职工，裁决驳回了张印的申诉请求。在仲裁审理中，济源市劳动争议仲裁委员会委托济源市劳动能力 防尘措施及张印的矽肺病与在其处的工作无任何关系，张印因患职业病死亡，作为张印直系亲属的张某甲、卫某某、张某乙按照法律规定应得到赔偿，贾某某应对 ...

中针对反诉答辩称：第一，反诉的主体资格不对，合法主体应当为陈某伟的直系亲属，而非本案的建设公司；第二，即使按建设公司的逻辑，那么也应该是金 中安全使用塔吊的合同义务。在塔吊租赁合同约定用于使用的工地上发生了施工人员死亡事故后，北京市房山区建设委员会作出行政处罚决定书，认定发生事故的原因之一，即信号工与 ...